被害人作为犯罪侵害的对象,与程序结果有着直接的利害关系,正是这种程序利益使得被害人参与假释程序具有正当性。本文除前言外,正文共分为四个部分,第一部分主要对被害人执行程序中的参与权作历史考察和域外考察,旨在说明被害人具有假释程序参与权的整体性认知,并在研究国外立法、实践的基础上对被害人参与假释程序的核心要素作归纳,因而确立了知情权、陈述意见权、程序诉讼化三个贯穿论文的研究基点;第二部分是以被害人知情权、陈述意见权、程序诉讼化为考察基点,对我国被害人参与假释的制度现状进行深入分析,并最终得出我国被害人假释程序知情权不足、陈述意见权不足、程序诉讼化程度低的结论;第三部分主要介绍了被害人假释程序参与权的理论依据,论文从被害人、公权力、程序正义、恢复性司法四个角度对赋予被害人假释程序参与权的必要性作出详细论证;第四部分主要是围绕知情权、陈述意见权、程序诉讼化三个要素进行有针对性的策略探讨,笔者认为,在假释程序中应该充分保障被害人的知情权、陈述意见权等基础性权利、并对当下以书面审理为主的裁定程序进行必要的诉讼化改造,除此之外,为了确保被害人能够富有意义的参与到假释裁判的形成过程中,建立其他保障制度也是必要的,比如救济制度和律师援助制度。