随着经济和科技的迅猛发展,人类在制造财富的同时,也给环境带来了极大的破坏。自然环境与人类的生存息息相关,环境问题引起了世界的广泛关注。我国在出台一系列低碳政策后,减排工作已经取得初步成效。但是,环境形势依然严峻,节能减排对于企业来说仍是无法逃避的问题。同时,伴随着互联网的发展,网络购物也成为人们生活中的一部分。越来越多的企业,不仅会在传统零售渠道销售产品,更希望通过开辟网络渠道,增加产品市场需求,提高企业竞争力。所以本文在设计双渠道供应链模型时,增加了对产品绿色度的考量,更切合实际。另外,双渠道供应链在实际运作中,由于制造商和零售商都是“理性经济人”,都在追求自身利益的最大化,往往导致双重边际效应。因此,本文在分析总结国内外关于双渠道供应链研究的基础上,以一个制造商和一个零售商组成的双渠道供应链为研究对象,运用斯塔克伯格博弈论、数学建模等对不同权力结构下双渠道低碳供应链的定价决策和契约协调机制进行研究。并结合实际案例,验证结论的可行性与合理性。本文得到的主要结论如下:（1）当消费者对低碳偏好程度越高,越有助于企业增加对低碳减排技术的投资。对于政府来说,加强低碳宣传工作,提高消费者的低碳消费意识,是一种促进企业减排行之有效的方式。（2）在不同权利结构下的双渠道低碳供应链均可通过契约模型解决矛盾冲突,实现供应链协调。由制造商领导的双渠道供应链可以通过成本共担契约、收益共享契约以及二部定价契约对供应链进行协调。而传统的收益共享契约无法协调由零售商领导的双渠道低碳供应链。但是零售商领导的双渠道供应链可以通过成本共担契约以及二部定价契约对供应链进行协调。（3）不同权力结构的影响从供应链成员角度来看,拥有主导权的成员将做出对他们最有利的决定,并最终获得更大的利益。而供应链权力结构的改变也会将会影响产品的定价决策以及绿色度大小。（4）不同权利结构的主导者均可以选择使用二部定价契约实现收益最大化。