论文部分内容阅读
目的:比较Barrett Universal II、Hill-RBF、SRK/T、Haigis、Holladay 2及Holladay 1这六种人工晶状体计算方法对高度近视并发性白内障术后屈光度的预测准确性。方法:回顾性系列病例研究。收集上海交通大学医学院附属第九人民医院眼科2018年6月至2018年10月的眼轴长度大于26.0mm行白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入的患者临床资料,共77只眼(56例),所有病人均行常规白内障术前检查,使用IOLMaster进行眼部生物学测量,植入后房型人工晶状体(Human Optics,MC X11 ASP),分别用Barrett Universal II、Hill-RBF、SRK/T、Haigis、Holladay 2及Holladay 1计算所植入人工晶状体对应的预测屈光度数。将术后4周的实际屈光度数与各人工晶状体计算方法预测的屈光度数相减得到数值预测误差,数值预测误差绝对值化后得到绝对预测误差。同时计算各公式预测误差在±0.25D、±0.5D、±0.75D、±1.0D范围内的眼睛所占百分比,并按照眼轴长度进行分组分析。结果:平均眼轴长度为(29.23±1.92)mm,平均角膜曲率为(44.03±1.54)D。Barrett Universal II、Hill-RBF、SRK/T、Haigis、Holladay 2及Holladay 1计算方法的平均预测误差分别为(0.41±0.56)D、Hill-RBF(0.44±0.57)D、SRK/T(0.51±0.63)D、Haigis(0.59±0.60)D、Holladay 2(0.96±0.68)D、Holladay 1(1.08±0.67)D,绝对预测误差的中位数分别为Barrett(0.49 D)、Hill-RBF(0.54 D)、SRK/T(0.54 D)、Haigis(0.64D)、Holladay 2(0.93 D)、Holladay 1(1.17 D)。六种人工晶状体计算方法的数值预测误差、绝对预测误差有差异,差异有统计学意义(P<0.001)。Barrett Universal II,Hill-RBF,SRK/T和Haigis的平均预测误差和绝对预测误差均小于Holladay 2和Holladay 1,差异有统计学意义(P<0.001)。Barrett Universal II、Hill-RBF、SRK/T及Haigis方法预测误差在±0.50 D范围内的眼睛比例分别为50.65%、46.75%、42.86%、37.66%,高于Holladay2(19.48%)和Holladay 1(19.48%),差异有统计学差异(P<0.05)。预测误差在±1.00 D范围内的眼睛比例Barrett Universal II(84.42%)、Hill-RBF(81.82%)、SRK/T(80.52%)及Haigis(74.03%)高于Holladay 2(51.95%)和Holladay 1(41.56%),差异有统计学差异(P<0.01)。Barrett Universal I、Hill-RBF和Haigis计算方法在各眼轴长度中预测误差的差异没有统计学意义。随眼轴长度增长,SRK/T、Holladay 2及Holladay 1的预测误差均增大(P<0.05)。在所有眼轴分组中,Holladay2和Holladay 1的预测误差均大于Barrett Universal II、Hill-RBF、SRK/T和Haigis(P>0.05)。结论:Barrett Universal II、Hill-RBF、SRK/T及Haigis对高度近视眼的预测准确性高于Holladay2和Holladay 1。Barrett Universal II较其他算法的预测误差更小,预测误差在±0.50 D和±1.00 D范围内的眼睛比例更高,受眼轴长度的影响较小。基于人工智能的Hill-RBF算法在长眼轴中的预测准确性可以和SRK/T、Haigis等传统的理论公式相媲美。