通常认为决定论的几率是不可能的(其中几率值不能取0或1)。然而,有学者认为决定论和几率是可以兼容的,并且提出了几套用于协调决定论和几率的方案。但是,持反对立场的人提出了充分的论据来反驳决定论的几率之可能的观点。从直觉上来看,决定论的几率是个悖论:如果一切被自然法则决定好了,那么何来客观的几率这一说法呢?且从客观几率的角色和定义上来看,决定论的几率几乎也是不可能的。而我们持决定论和客观几率可以兼容的立场。一方面,从还原论的立场给几率下的定义有问题,使得其含义受到了某种限制,并且不能满足一般的对几率的来源和原则等进行解释的要求。另一方面,从几率的来源上修改和扩充几率的产生原则这种做法是可行的也是有根据的。于是,我们得出了对几率的新解释,从而使几率的含义摆脱了过于狭窄的一系列原则的束缚。扩大了几率概念,使得几率能够担当起通常认为其所不能承担的角色。同时,我们保留了以往人们对决定论的定义,并没有使得它为了刻意迎合客观几率而做出原则上的让步。比如,修改决定论中自然法则的含义。尽管决定论中自然法则的含义会随着历史和人们的认识而改变,但是至少在这里,我们认为不需要让决定论的含义做出如此这般的牺牲,尽管,和几率相融洽的决定论的概念会发生某种微妙的改变。而这一经过新的解释之后的几率——我们称之为强几率。我们会通过对休谟随附的探讨,对几率的还原论解释的批判,并借助于维特根斯坦的概率观,进一步阐释强几率这一概念。