我国在2014年和2015年先后进行法官员额制改革和立案登记制改革,在此背景下,我国2015年的《民事诉讼法司法解释》在审前程序中确立了民事庭前会议制度,以期其能提高诉讼效率,解决法院案多人少的矛盾。放眼域外的民事庭前会议制度,不但保障了双方当事人的权利,而且推动了庭审集中化和和解调解,节约了司法资源。但由于法律规定不清晰等原因,民事庭前会议在我国司法实践中适用率低下,致其在我国未能充分发挥作用。本文从民事庭前会议制度的含义、性质、价值、功能入手,对我国民事庭前会议的立法和司法现状进行分析,借鉴域外经验,提出完善我国民事庭前会议制度的具体建议。除序言和结语外,本文共四个部分:第一部分主要是民事庭前会议制度的概述。首先探讨民事庭前会议的含义和性质,阐释了民事庭前会议兼具程序性准备和实体性准备;其次论述了民事庭前会议的制度价值和功能,阐释了民事庭前会议制度兼顾公平与效率,有设置的必要性。第二部分为对我国民事庭前会议制度立法和司法实践的分析。首先对我国民事庭前会议立法现状和司法现状进行分析;接着对现状中存在的困境进行概括和梳理,指出民事庭前会议适用率低、没有统一的操作规范等问题;最后分析问题存在的原因。第三部分域外经验借鉴部分。首先对域外几个国家的类似庭前会议的制度进行阐述,找出其特点,最后分析其对我国庭前会议的完善有何种启示。第四部分为制度完善部分。针对第二部分存在的问题提出完善制度的设想和建议,包括确定民事庭前会议制度的主持人、适用范围、召开时间及效果等内容;最后借鉴域外经验,提出完善配套机制的建议。