本文借助《文选》李善注(简称李注)这一专书，对其所引的近950条《尔雅》及《尔雅注》进行专题研究。通过对李注所引《尔雅》资料与现存郭璞注《尔雅》的比较研究发现，二者大多数是相同的(包括所引文字与《尔雅》原文完全相同者和文字有异，但意义无异两种情况)，仅有小部分由于文字上的出入致使意义不同。本文按照这一思路逐条考查并分析李注引《尔雅》的贡献和失误，从而归纳其特点及价值。对于这一专题的研究，意义和价值在于：　　 (一)通过考核、校对早于现存《尔雅》刻本的文献，找出异同并分析和总结其存在差异的可能原因，可以从中窥见《尔雅》和《尔雅注》传至唐初所保存的面貌。　　 (二)为《尔雅》的校勘提供了一定的帮助。　　 (三)有利于更加全面的考察《尔雅》的作用、影响和价值。　　 本文分为引言(课题主旨、研究现状、工作方案)第一章《文选》李善注引《尔雅》原文研究。本章对完全相同者只做简单列举，重点探讨不完全相同的地方，于是分为“文字有异，但意义无异”和“文字有异，意义亦有异”两个方面，并从脱文衍文、字际关系(通假、同源、异体)、训诂术语等方面进行分析研究。　　 第二章《文选》李善注引各家《尔雅注》研究。本章将李注中引郭璞《尔雅注》的内容单列一节，与第一章的分析方法相同，对其文字上的差异所引发的意义上的差异做出具体分析。将李注中所引孙炎、犍为舍人、李巡的《尔雅注》与郭璞注相对比，从而对现已亡佚的非郭璞《尔雅注》的其他注本作一间接了解。　　 第三章《文选》李善注引《尔雅》之评价。通过前两章的分析得出,李注所引《尔雅》的贡献和不足，并对其做出客观评价。