刑事缺席审判制度自2018年在我国确立以来,解决了以往犯罪分子逃亡境外无法及时得到审判、赃款赃物难以及时追回、被害人被侵犯的权利难以得到有效保护的困境,实现了惩罚犯罪、保障人权与维护司法权威、提高诉讼效率的有机统一。但缺席就意味着无法形成控辩对抗的庭审,缺席也使控辩审的诉讼模式变为控审,使庭审缺失了对席审判程序中的两造抗辩模式,在实践中容易侵犯被告人的合法权益。因此,完善我国刑事缺席审判被告人权利保护制度,既体现了国家对待嫌疑人、被告人权利的态度,又代表了一个国家的人权保护现状与文明水准,对司法工作人员在司法实践中真正实现司法文明具有十分重要的意义。本文也是基于此,试从以下四个方面对刑事缺席审判被告人权利保护进行研究,提出具有针对性的完善构想,希望能对我国刑事缺席审判被告人权利保护有所裨益。第一部分:对刑事缺席审判被告人的权利保护制度的概述。首先,对刑事缺席审判被告人权利保护的有关概念进行阐述。其次,对刑事缺席审判被告人权利保护的理念基础进行分析。最后分析了刑事缺席审判被告人权利保护的现实意义。第二部分:主要就我国刑事缺席审判程序对被告人权利保护所存在的问题以及成因进行分析。得出我国刑事缺席审判被告人之权利保护制度存在着被告人知情权、辩护权、救济权以及与违法所得没收程序之间的关系等几方面的问题,并针对每个问题的成因进行剖析。第三部分:刑事缺席审判被告人权利保护制度的域外规定考察与借鉴。这一部分采用比较分析法,分别对大陆法系、英美法系和中国澳门地区刑事缺席审判被告人权利保护的有关规定进行分析,与域外法律对比利弊,从中吸取经验,分析其对完善我国刑事缺席审判被告人权利保护制度的可借鉴之处。第四部分:完善我国刑事缺席审判被告人权利保障的制度结构。针对我国刑事缺席审判被告人权利保护制度现存的问题,从完善刑事缺席审判被告人的知情权;完善刑事缺席审判被告人的辩护权;完善刑事缺席审判被告人的救济权,以及明确划分刑事缺席审判程序与违法所得没收程序之间的关系等这几方面提出具体构想架构。