保护中小股东权益是现代公司制度的重要使命。赋予股东在特定条件下请求法院判决解散公司几乎是所有市场经济国家公司立法的通例。我国修订后的《公司法》适应现实的需要,对公司司法解散制度进行了明确的规定,但由于理论研究和立法技术等方面的原因,该制度无论在实体上还是程序上都还存在着一些缺陷和不足。本文以股东请求解散公司为视角,对公司司法解散研究制度进行探讨。除导言和结语外共分四章,具体结构为:导言介绍了选题的缘起,对国内外现有文献作了综述,在此基础上对本文讨论范围进行了界定。第一章“公司司法解散制度理论分析”。股东是有权请求法院解散公司的适格主体之一,具有启动主体的特定性、程序上的消极性、决定的正式性、救济的终局性特征。公司司法解散的合理性在于填补公司合同“缝隙”,保障股东合理期待利益,维护股东间的信义关系。公司司法解散制度有助于破解公司僵局,保护中小股东权益,改善公司自身治理。第二章“外国公司司法解散制度的比较分析”。司法解散作为公司解散的一种重要方式,在诸多国家公司法中均有规定,其确立和运作已有上百年历史,理论和实践成果丰硕。本章通过公司司法解散请求权主体、提起事由、防御措施、“慎用”原则的介绍,分析其对我国公司司法解散的重要借鉴意义。第三章“我国公司解散制度评析”。我国公司法中司法解散的条文的规定过于笼统和原则,使得司法机关在适用法律时面临诸多困境,具体表现在解散事由表述不周延、解散事由范围过窄,诉讼程序的缺失及解散后的清算问题。第四章“我国公司解散制度的完善建议”。我国司法解散制度亟须进一步完善。因此须确立处理司法解散案件应遵循的原则,出台相关司法解释以细化操作规则对解散事由、诉讼主体、诉讼程序、前置性程序及清算问题进行完善,同时建立恶意诉讼防御机制。