本论文约 38,000 字,分为四个部分。第一部分为检察官在刑事公诉中作用的概述。笔者在这一部分首先根据联合国《关于检察官作用的准则》,结合世界各国的做法,概括了检察官在刑事公诉中的三种作用,即追诉作用、保障作用和监督作用,并分别作了简要的述评。接下来笔者总结分析了检察官在刑事公诉中的作用的法理基础,一是程序正义,旨在废除不符合司法公正价值理念的纠问式诉讼模式;二是权力制衡,制约法官和警察的权力,防止出现侵犯公民权利的现象。第二部分为检察官在刑事公诉中的作用的历史起源。笔者以中世纪的法国和英国为背景和考察起点,分别介绍了检察官的前身法国的国王代理人和英国的国王律师与大陪审团在作用与制度上的演变与进化,采用历史研究的方法,对检察官在刑事公诉中的作用进行纵向分析,并将其与现代检察官的作用进行了对比。第三部分为西方主要国家检察官在刑事公诉中的作用。主要对大陆法系的法国和德国、英美法系的英国和美国及独具特色的日本检察官在刑事诉讼中的作用分别作了述评,并对西方国家的检察官在公诉中的作用差异进行了总结与成因分析,通过横向对比,理顺检察官在现代刑事公诉中的作用状态和发展趋势,为我国的检察官作用的完善找寻出可资借鉴的成熟经验。第四部分为我国检察官在刑事公诉中的作用的现状与思考。这一部分是本文论述的重点。笔者在这部分对我国的检察官在刑事公诉中的作用现状作了总体评述,进而针对近来在司法改革中争议的焦点和重点问题,对我国检察官在刑事公诉中的作用的不足之处进行了分析,并结合联合国和世界其他国家的普遍经验,提出了对检察官在刑事公诉中作用的部分不符合我国现实情况和现代司法理念的内容进行改善的建议。