任何国家的法律制度都有一定的价值目标,法律原则在一定程度上恰是法的价值目标在规范体系中的具体化,它是意欲追求的法律精神在规范体系中的集中体现。与法律规则不同,法律原则抽象概括,没有相对确定的行为模式,它的适用就像一把双刃剑,用好了就能使我们的司法活动更好地维护社会公平正义,法律正义;用不好,则会给法官滥用自由裁量权打开方便大门,造成司法不公。如何协调好法律的确定性和公正性的价值,值得进行探讨。我国法理学界对于法律原则的研究大多集中于促进立法的模糊性以及基本原则的含义、地位、作用两方面,没有对法律原则的适用问题进行深入细致的探讨。本文试图比较中西方学者对于法律原则的不同理解,探讨法律原则的适用问题,以期完善我国的法律原则基础理论,促进法律原则功能的发挥。全文共分为五个部分:第一部分主要内容是对法律原则概念的界定、特性等基本问题进行归纳和梳理,为下文进一步展开论述作好铺垫;第二部分论述了法律原则的功能,包括两个方面:一是法律原则在法的创制阶段的功能。二是法律原则在法的实施阶段的功能。进而为下文论述法律原则的适用做好准备;第三部分对法律原则的适用条件展开论述,“禁止向一般条款逃逸”是法律适用的基本准则,而“规则不能”则是原则适用的前提;第四部分主要内容是对法律原则适用的方式及完善展开论述,包括:法律原则适用的情形,法律原则适用的中介及原则适用的完善——类型化;第五部分结语。