作为一种执行救济手段,执行异议之诉为案外人对抗执行行为可能造成的实体侵权而产生,是目前我国民事诉讼法中唯一一种允许当事人在诉讼请求中提出阻却对执行标的物强制执行的诉讼,也是以审判权直接制约执行权的程序之一,在有效保护案外人合法权益方面起到重大作用。但是我国现行执行异议之诉制度在执行异议之诉的管辖、提起执行异议之诉的条件、期限等方面的规定不尽科学合理,存在一定的漏洞和不合理之处,给司法实践带来不便。本文共分为三个部分:第一部分在陈述与分析张某诉华威建筑安装(集团)有限责任公司、香巴拉置业有限公司案外人执行异议之诉的基础上,对案例既存法律问题进行梳理,由此引出本文关于执行异议之诉的制度研究。第二部分笔者在分析执行异议之诉基础理论前提下,以国内外执行异议之诉的制度规定为基础,对国外执行异议之诉进行制度考察,通过对比找出我国执行异议之诉在理论架构与司法实践中存在的现实问题,并展开相应的分析。第三部分在前文分析的基础上,笔者从完善我国执行异议之诉制度的视角出发,提出包括重新确定执行异议之诉案件管辖制度、在同类型案件中明确案外人提起执行异议之诉所主张的权利类型及引进第三人诉讼的制度建议完善。文章在前文分析和论证的基础上,以完善我国执行异议之诉为目标,从理论与司法实践的层面出发,通过确定管辖、明确当事人主张的权利类型及增加第三人之诉等方面提出解决我国执行异议之诉理论构建存在的定位不当、定性不准的方法和对策,以期为我国执行异议之诉制度完善提供理论参考与实践借鉴。