当前以人工智能技术等为代表的新技术革命正在广泛发生,资本主义社会也在向智能化生产快速发展。相比于马克思当时所面临的资本主义生产方式,这时所基于的社会现实呈现出许多新的变化和特点,而这些变化对剩余价值理论的诸多环节都带来了影响,特别是剩余价值的生产受到了质疑和挑战。能否回应这些质疑和挑战,关系到在智能化生产下是否足够论证剩余价值生产理论的科学性和现实性。劳动过程的变化会引起价值增殖过程的变化,这是因为在资本主义生产下这两个过程是统一的,因而分析劳动要素的变化为进一步分析剩余价值生产的变化提供了前提和基础。而劳动过程中要素的变化涉及了剩余价值论的几个重要概念,如活劳动、总体工人和物化劳动,因此首先需要对这几个概念在智能化生产下做出合理的延展。活劳动不仅包含直接物质生产领域劳动者的劳动,也应包含间接生产环节的劳动;将处于生产总过程、与价值创造有关系的全体劳动者都纳入总体工人范畴;物化劳动通过与活劳动相结合,在提高生产率方面发挥作用,成为资本家获取剩余价值的关键手段。同时在劳动过程中一方面生产资料转向智能化,另一方面直接生产过程中的劳动的量在减少。但是价值来源于活劳动,物化劳动不创造价值,而在此变化下的资本主义社会却产生了更多的价值量。这构成了分析的核心矛盾。而这一核心矛盾引出了三大现实问题,即活劳动减少但价值量增加、无人工厂价值创造和高技术型企业超额剩余价值来源的问题。在对概念进行延展的基础上通过马克思关于生产劳动、协作与分工以及竞争的理论对三大问题做出可能的辩护和回应:直接生产过程的活劳动的量减少了,但处在生产总过程其他环节的量却增多了;非直接生产过程的其他劳动者的劳动也属于生产劳动,并能创造更多的价值;智能机器设备的使用帮助高科技型企业提高劳动生产率并能够以此占有更多的剩余价值。虽然在智能化生产下剩余价值的生产受到了质疑和挑战,但剩余价值生产的本质并未被改变,其在当代资本主义社会中依然具有活力和现实的解释力。