论文部分内容阅读
目的:探讨DWI、DTI及钆塞酸二钠（Gd-EOB-DTPA）动态增强磁共振（DCE-MRI）对慢性肝炎早期诊断和分期的价值。方法:选用67周雄性Sprague-Dawley大鼠70只,体重150200g。实验组（n=60）大鼠利用40%的CCl4腹部皮下注射法诱导慢性肝炎,对照组（n=10）大鼠腹部皮下注射生理盐水,注射5周后,进行磁共振扫描。扫描设备采用飞利浦3.0T磁共振,8通道膝关节线圈,DTI及DWI选用单次激发自旋回波-平面回波成像（SE-EPI）序列,b值选取0和800s/mm2,DTI选用15个正交方向施加扩散梯度,增强扫描选用高分辨各向同性容积检查（THRIVE）T1WI,其中快速动态增强扫描每期扫描时间约8.3秒,扫描50期。利用飞利浦后处理工作站得到相关图像及参数,包括表观扩散系数（ADC值）、平均扩散系数（rADC值）、各向异性分数（FA值）、Gd-EOB-DTPA快速动态增强扫描半定量参数最大上升斜率（WIR值）、达峰时间（TTP值）、最大相对强化程度（MRE值）及肝胆期相对强化程度（RE值）。所有数据运用SPSS22.0统计软件处理,组内相关系数（ICC）及配对t检验分析数据测量的可信度;对数据进行正态性检验（Shapro-Wilk检验）及方差齐性检验（Levene）。线性回归分析MR参数与肝炎症活动度（G）、纤维化程度（S）、脂肪分度（F）的相关性,建立回归方程并计算出偏相关系数r。当数据符合正态分布且方差齐时,若有多个相关因素,采用多因素方差分析（MANOVA）;若仅一个相关因素,采用单因素方差分析（ANOVA）;组间两两比较采用最小显著性差异法（LSD）。当数据不符合正态分布或方差不齐时,采用非参数多个样本比较的秩和检验（Kruskal-Wallis H test）。P<0.05被认为有统计学意义。结果:1.磁共振定量指标的线性回归分析结果:肝脏ADC值和纤维化程度、脂肪分度均呈负相关（r=-0.526,P=0.000）、（r=-0.311,P=0.028）,和炎症活动度无关（P=0.744）,其中肝脏ADC值和纤维化程度相关性较高。肝脏rADC值与纤维化程度、炎症活动度有一定相关性（r=-0.392,P=0.008）、（r=-0.359,P=0.015）,但其相关程度均不高,rADC值与脂肪分度无关（P=0.452）。肝脏FA值、TTP值均和纤维化程度呈正相关（r=0.409,P=0.005）、（r=0.511,P=0.011）,均与其他因素无关（P值均>0.05）。肝脏WIR值、MRE值均和炎症活动度呈正相关（r=0.448,P=0.028）、（r=0.486,P=0.016）,均与其他因素无关（P值均>0.05）。肝脏RE值和纤维化程度、炎症活动度均相关（r=-0.515,P=0.010）、（r=0.726,P=0.000）,和脂肪分度无关（P=0.669）,其中肝脏RE值和炎症活动度相关性较高。2.磁共振定量指标在不同病理组间的差异:MANOVA分析发现肝脏ADC值在纤维化程度S0S4期各组间差异有统计学意义（F=5.215,P=0.002）,在脂肪分度F0F4期各组间差异无统计学意义（F=1.700,P=0.175）;rADC值在维化程度S0S4期及炎症活动度G0G3期各组间均差异无统计学意义（F=1.250,P=0.309）、（F=1.487,P=0.236）;肝脏RE值在炎症活动度各组间差异有统计学意义（F=9.802,P=0.001）,在纤维化程度各组间差异无统计学意义（F=2.868,P=0.067）。ANOVA分析发现FA值、TTP值在纤维化程度S0S4期各组间差异均有统计学意义（F=4.750,P=0.003）、（F=9.179,P=0.000）,WIR值及MRE值在炎症活动各组间差异有统计学意义（F=3.531,P=0.032）、（F=4.130,P=0.018）。随着肝脏纤维化程度的加重,ADC值及rADC值逐渐降低,FA值及TTP值逐渐增高。随着肝脏脂肪变性的加重,ADC值逐渐降低。随着肝脏炎症活动度的增高,rADC值先逐渐下降后轻度升高,WIR值、MRE值及RE值均逐渐增高。3.磁共振定量指标在不同病理组间的两两比较:肝脏ADC值在S0期和S1S4期各组间差异有统计学意义（P值均<0.05）,S1S4各期间差异多无统计学意义（P值均>0.05）,提示ADC值能区别出无纤维化的肝脏。肝脏FA值的S4期与S0S3期各组间差异均有统计学意义（P值均<0.05）,而S0S3各期间差异无统计学意义（P值均>0.05）,提示肝脏FA值能区分出早期肝硬化。肝脏TTP值在≤S1期和≥S2期之间差异有统计学意义（P值均<0.05）;而在S0S1期之间、S2S4期之间差异无统计学意义（P值均>0.05）,提示TTP值能区分≤S1期和≥S2期之间的肝纤维化。肝脏WIR值、RE值都不能很好地区别炎症活动度G0G3各期（P值均>0.05）。肝脏MRE值能区分G0与G1G3期（P值均<0.05）,G1G3期之间差异无统计学意义（P值均>0.05）,提示MRE值能区别出无炎症活动度的肝脏。结论:1.肝脏ADC值和纤维化程度、脂肪分度有关,ADC值在纤维化程度各组间差异有统计学意义,脂肪分度各组间差异无统计学意义;ADC值能区分出无纤维化的肝脏,并且ADC值随着纤维化程度的加重而增加,但ADC值不能很好地区别肝纤维化S1S4各期。2.肝脏FA值、TTP值均和纤维化程度有关,并且在纤维化程度各组间差异有统计学意义。肝脏FA值能区分出早期肝硬化（S4期）,但在正常及轻中度S0S3期的肝纤维化鉴别中意义不大。TTP值能区分≤S1期和≥S2期之间的肝纤维化。3.肝脏WIR值、MRE值RE值均和炎症活动度有关,并且均随着炎症活动度的加重而增加,但WIR值、RE值不能很好地区分各组炎症活动度,而MRE值仅能区别出无炎症活动度的肝脏。