创业板的初次公开募股审计业务已渐渐成为注册会计师行业发展的新方向。但2012年陆续披露出新大地、万福生科和天能科技等公司IPO申报时出现的造假现象,人们不禁开始怀疑注册会计师和会计师事务所,特别是那些在业界规模较大的事务所,他们的IPO审计业务在防止会计信息出现较大的失真,保证证券市场的健康发展等方面是否起到了应有的作用?本文旨在研究,当前各大会计师事务所实施的合并、扩大规模、培育行业专家和高素质审计人才等一系列途径是不是真的可以有效地提升他们的审计质量,各大会计师事务所是不是能在IPO审计的进程之中切实有效地抑制公司经管的盈余活动。本文首先运用规范分析法,从现代风险导向审计理论入手；再结合契约理论、委托——代理理论和博弈论,归纳解析审计质量的内涵和量度指标；其次,结合IPO审计业务的特点和相关法律法规,从各个方面的审计风险成因考虑,全面掌控审计质量的影响因素；最后,用实证检验的方式,在上述内容中提到的各种理论借鉴基础上设计研究假设,代入多元线性回归方程,并应用我国资本市场经验数据对理论假设进行描述性统计、相关性检验和实证分析,以此对理论研究结果形成支持。我们选择2009年9月份到2012年12月份这段时间内创业板块的证券市场上的所有首发募股公司作为研究样板,借助研究审计质量的多元线性回归模型,并用IPO公司的操控性应计项目的绝对值变量替代审计质量,用实证的研究法分析会计师事务所自身的规模与IPO审计质量的关联。研究结果显示,目前影响我国上市公司IPO审计质量的主要是事务所从业人员的规模,而并非会计师事务所的类型、年收入、排名等因素。