第1章绪论面对商法基础理论贫弱，公司法基础理论欠发达，公司法学术思考过于孤立和研究疲软的现状；面对我国法学界对营利性法人理论还缺乏反思性、宽视野讨论的学术现实；面对现代社会物质、知识和信用经济的蓬勃发展和公司法制度实践对理论提升和指导的迫切需要，为了夯实民商法理论基础，提升公司法基础理论对公司团体制度及经营实践的解释力和指导力，本文选择公司本质这个法人理论中具有典型性，且难度较大的基础理论问题作为研究对象，从多维视角展开对公司本质属性的系统论证，意在深入考察并突破单一公司主体性研究之局限，发现并总结公司生成和运作的本质规律和生活道理，为重新认识并完善公司规范体系，丰富私法基础理论略尽绵薄之力。第2章公司本质研究的理论基础公司本质研究具有重要的基础理论价值和实践指导意义。其目的是为了从本源上梳理公司产生和发展的历史脉络，寻找现代公司生成和存在的必要条件、法律特征、意志逻辑和利益基础，揭示公司团体的法律地位、运作规律和生活道理，为人们深入认识、解释、评价复杂的现代公司现象和学说理论提供解释之据、评价之基、思维之源；为重新认识和界分广义视角下不同种类公司规范的地位功能，完善其设计，更好地发挥其适用价值提供思想上的启迪和指导。现象与本质、利益与风险是本文研究的基本范畴。个体、团体与私法主体；客体、财产与智能工具是本文研究的重要概念和论证工具。本章对这些范畴和概念的含义、范围分别进行了辨析和界定。为了对理论界的相关研究成果有一个整体的把握和清醒的认识，本章重点对学术界关于法人本质的诸多学说进行了系统梳理和评析，以此为切入点，为下文公司多维本质观的理论展开奠定基础。第3章公司营利避险团体独立人格论对营利分配和降耗避险的追求是公司法人区别于其他法人和非法人团体的基本标志，也是公司控制股东及代理经营者进行各种冒险法律行为的目的。目的实现须符合股东经济人合意和国家法律的共同要求。现代公司团体独立人格的便捷融资、效率经营和风险责任分散规避功能较好地满足了这一要求。公司人格是私人合意与法律构造共治的产物，是经济社会生活的现实需要与法律技术进步的结果。以股东有限责任为基石的公司团体独立主体性，突破了国家和自然人的二元主体结构，对投资经营者来讲具有无穷的魅力。而对其局限性认识的深入和有效克服是理论界、利益相关人和国家法律长期不懈的任务，也是后文努力的方向。第4章公司控制交易团体财产客体论传统公司法建立在单一公司独立性命题假设基础上，而现代社会财产观念的变革，资本市场上的产权交易，金融市场上的公司产品化和关联公司一体化、集团化经营及制度实践直接动摇了这一假设，公司独立人格理论对此难以圆满解释和有效回应。需要重新认识法人否认说的现实意义，重视公司团体的财产性、客体性等本质属性。关联公司一体化、集团化有其实然性基础和应予保障的正外部性理由，但其不正当关联交易所产生的负外部性直接同传统公司法赖以建立的根基—公司独立人格与股东有限责任原则的立法宗旨发生冲突，打破了传统公司法框架下的利益平衡机制。关联控制权的性质决定了控制人滥用控制权的行为不可能仅靠其自律、自治行为来实现，以单一公司为规范对象的传统公司法对此缺乏有力的制衡机制。制度漏洞、缺失、失灵下的公司法必须改革，必须对关联控制权滥用进行系统有效的法律规制，建立以关联控制人为核心的控制权制衡机制和权力责任体系。第5章公司目的意志团体技术智能工具论团体是个人的目的集合，在本质上依附于个人，并受国家和社会公众意志的制约。公司人格的独立性是相对的，深层本质上，公司是服务于股东、国家及其他利益相关人博弈目的意志的技术性智能工具。公司营利性自治工具之本质是公司孕育和活力之源，公司的法律引导、强制衡平工具之本质是公司主体型构的“法律基因”和向良性“变异”的调节器，二者此消彼长的互动标准是公司的少数私人营利冒险意志和公司内部群体意志、外部社会公益意志博弈过程的有序性和结果的相对公平性。其逻辑互动的利益衡平通过公司法律责任和社会责任机制得以实现。影响公司及其关联集团发展变化的最终决定力量应是社会生产经营方式的历史性变迁和国别性变迁之现实需要。此乃理解公司多维、多层本质结构的金钥匙。第6章公司多维本质观的规范意义人既是个体的独立存在，也是团体的关系存在。公司多维本质观，从团体与个体分离包含、表里互动的多维视角，去解读公司的制度型构性和规范规律性，不仅有助于深刻理解公司产生、存在和发展变动的规律及其原动力等基本理论问题，还有助于重新解读、评价和完善公司广义规范体系。明确不同种类公司规范的价值目标、正当性基础及其在公司规范结构中的地位；理清不同公司规范的功能细分和作用发挥的促进和制约因素；指明公司法律规范设计和完善的方向、理论依据。重视规制公司关联控制人及其代理经营者的不正当内部交易行为和个人违法行为。