希拉里·普特南是数十年来英美哲学界最具影响力的哲学家之一,在哲学界享有极高声誉。普特南关于事实与价值问题的论述是他内在实在论的一个重要组成部分,与他关于指称/意义的主张、真理/合理性的学说以及对道德哲学的思考等构成了一个有机的整体。普特南运用了大量笔墨对事实与价值二分法进行了批判。他审视了事实与价值二分法的历史和现实,通过对二分法的“事实”概念的批判,解构了二分法的形而上学基础,从而宣告了事实与价值二分法的崩溃。　　 最为可贵的是,普特南在批判了事实与价值二分法之后,又以合理的可接受性理论为基点,对事实与价值问题进行了重建。他认为,事实与价值不是二分的,而是融合的。普特南对事实与价值二分法的批判在学术界引起了强烈反响,大多数学者认为普特南的批判是击中要害的。然而,也有一些学者认为普特南对事实与价值融合问题的论证具有不足之处,因为他没有对事实与价值的区别进行详细论述。因此,本文以普特南的事实与价值融合问题为切入点,对普特南的事实与价值问题进行了系统全面地分析。　　 本文首先考察了事实与价值二分法的历史,论述了普特南对事实与价值二分法的批判。普特南批判了二分法的“事实”概念,认为事实与价值的二分法是建立狭隘的“事实”基础上的,因而是站不住脚的。其次,对普特南的事实与价值融合问题进行了详细探讨。普特南认为,事实本身预设价值,价值又蕴含事实内容,事实与价值是融合在一起的。从而否定了事实与价值的二分关系,也否定了科学论断与伦理判断之间的主观/客观二分。最后,本文在分析学界同行对事实与价值融合问题的相关评价的基础上,从逻辑推理的角度入于,把关于事实与价值的判断划分为:纯粹的事实判断、厚的伦理判断和纯粹的伦理判断。并通过逻辑推理来证明:从纯粹的事实判断推不出厚的伦理概念与纯粹的伦理概念,从纯粹的伦理判断也推不出厚的伦理概念与纯粹的事实概念。这表明,事实与价值既相互融合,又有一定的区别,我们必须从整体的观点来看待事实与价值的关系。