论文部分内容阅读
本文在对上百万语料搜索的基础上,发现“长/短”存在对称与不对称的现象,并具有一定的规律性。本文选取“长/短”这对反义词作为研究对象,以标记理论、认知语法理论、“三个平面”理论等为指导,对我们生活中经常遇到的“长/短”的对称和不对称现象进行考察,细致描写出其不对称的情况,归纳出“长/短”对称与不对称的规律,并对其原因做出解释。文章的主要内容分为五个部分:该文首先对前人有关标记理论、反义词的不对称以及具体词汇的不对称的研究成果进行了总结,并介绍了本文所要采用的一些理论方法,包括标记理论、认知理论、“三个平面”理论等。在构词方面,“长”和“短”具有不对称性。该章主要从词形与意义的角度分析了“长”“短”构词上的对称和不对称,主要存在两种情况:第一种是词形对称。这种情况又包括两小类:一类是词形对称,意义对称;一类是词形对称,意义不对称。第二种是词形不对称,这种情况又分为有“长”无“短”类和有“短”无“长”类。我们结合语料对这两种情况作了详细分析。同时,我们也发现“长”的构词能力明显要强于“短”,“长”的使用频率要高于“短”等。在所修饰成分方面,“长”和“短”具有不对称性。该章主要从“长”“短”所能修饰的名词、动词以及所受修饰的副词,将“长”和“短”的对称与不对称进行了分析。同样,该章也结合丰富的语料对以上情况作了具体分析,并对这些语料进行了分类整理。在充当句法成分方面,“长”和“短”具有不对称性。其对称性体现在“长”和“短”都能够作主语、谓语、宾语、定语、状语和补语,其不对称性主要体现在:有些谓语位置上只能是“长”;有些谓语位置上只能是“短”;“长长”“长长地”可以作状语,而“短短”“短短地”却没有此用法等。最后分析了“长/短”这对反义词不对称的原因。我们从语言内部和外部两个角度进行了分析。“长”和“短”构成了一个反义系统,同时,“长”也和“矮”“少”构成了一个反义系统,“短”和“多”“高”也构成了一个反义系统,这样就会使“长”和“短”呈现出不对称的现象。语言外部的原因主要与认知因素、心理因素、经济原则、礼貌原则等有关,这也是“长”“短”不对称现象产生的原因。