目前,《史记》评点研究正受到学界越来越多的关注,但是《史记》评点的个案研究仍然很不充分,表现在两方面:一是相关研究仅仅集中在在文学史中最有名气的学者上,如归有光、茅坤等人的评点,而对文学史之外的其他评点作品,较少有人涉足;二是研究角度比较单一,前人相关论著对评点中的重要文学范畴研究不够充分。本文选取明末评点大家孙鑛的《孙月峰先生批评史记》(下简称《孙评史记》),通过研究其评点特征、评点方法、文法特征和评点范畴等四个方面,探究孙鑛对《史记》评点作出的贡献,展现孙鑛的评点成就与文学思想。第一章介绍了《孙评史记》的概况和特征。主要介绍了孙鑛的家世、生平,认为良好的家世家风培养了孙鑛对文学的兴趣和乐观豁达的性格。本文对《孙评史记》的版本、写作时间及思想背景亦作了一番考察,孙鑛一生中多次评点《史记》,此书反映了他早年崇尚气势的文学思想。评点特征方面,总结了评点语言生动形象、评点内容广泛、重文章之法,轻文章之义等四个特征。第二章分析了《孙评史记》中的两种方法——比较批评与源流批评。笔者认为孙鑛的追溯对象和比较对象均为《左传》《战国策》《礼记》等书,可以看出孙鑛的复古方向是先秦文学,复古的目的是从中习得为文之法。第三章研究《孙评史记》中的“文法”,包括“叙事之法”与“篇章字句之法”。本文通过深入分析,认为孙鑛在《史记》修辞论、章法结构以及叙事方法的总结上均有个人创见。在文法分析的基础上,孙鑛抛去了前人发掘史料、阐明史旨的做法,而是从艺术风格的角度考虑《史记》存在的意义,反映了他对《史记》文学价值认识的彻底性。第四章分析了《孙评史记》中的范畴,本文选取其中较具代表性的三个范畴——势、调、味,主要分析这些范畴的生成演变与其在评点中的意义。通过对这几个范畴的运用,孙鑛宣扬了对精腴简奥文风的追求,也显示了他对文学范畴的熟悉和风格趋向的变化。最后,结语部分对《孙评史记》作出了客观评价和总结。孙鑛对《史记》的研究是比较细致全面的,最能够代表此书价值的部分,不在于前人所訾议的关于文章之法的评语,而在于他对《史记》所作的范畴批评,而且从这些范畴批评中可以看到孙鑛文学观念的前后变化,反映了晚明主流文学派别之外的批评声音。