2007年10月召开的党的十七大,首次提出“创造条件让更多群总拥有财产性收入”,让“财产性收入”这个词开始被广大公众所熟知。财产性收入被普遍认为是居民通过财产(动产和不动产)的营运或者使用权的出让而获得的收入,它是构成居民总收入的四大来源之一并且已经成为居民总收入中不可或缺的一部分。三十年的改革开放至今,社会主义市场经济快速发展,居民总收入得到了迅速增长,居民财产性收入也获得了显著提高。然而,随着居民生活水平的不断提升,其收入差距问题开始日渐显现,财产性收入作为增长速度最快的收入,其收入差距问题尤其应给予关注。西部大开发以来,四川省的经济出现了跨越式的发展。2013年全省生产总值达26260.77亿元,增速比全国平均水平都要高出2.3个百分点,同时城镇居民人均可支配收入达22368元,同比增长10.1%,增速高出全国平均水平0.4个百分点,其中以财产性收入的增长最为迅速,涨幅达到23.7%,比增速排名第二的经营性收入高出10.4个百分点1。随着四川省城镇居民财产性收入的快速增长,其财产性收入差距问题也值得我们去探讨。据《四川统计年鉴》2006-2013年2的数据显示,四川省城镇居民财产性收入中最低收入阶层与最高收入阶层的收入之比由2005年的1：14.43变为2012年的1：21.45。由此可见,四川省城镇居民财产性收入差距问题极为严重,已经成为亟需我们去深入探讨的问题。本文就主要针对四川省城镇居民财产性收入差距问题进行深入研究。本文的研究思路为：首先,运用收入差距的测量方法,对目前四川省城镇居民财产性收入差距情况进行外部和内部比较,提出四川省城镇居民财产性收入差距严重并在进一步扩大的问题。其次,运用收入差距的分解方法,对四川省城镇居民财产性收入差距按收入来源进行基尼系数分解,探究出四川省城镇居民财产性收入差距问题产生的主要原因。最后,根据分析出的原因,提出与之对应的缩小四川省城镇居民财产性收入差距的政策建议。本文在测量收入差距时,选取了基尼系数、库兹涅茨指数、收入不良指数和库兹涅茨比率作为测量方法。选取这几个指标的原因在于,基尼系数对中等收入阶层的收入差距比较敏感,其他三种指标对两端收入阶层的收入差距比较敏感,这几个指标结合可以更准确地测量居民的财产性收入差距。同时,本文在对收入差距进行分解时,运用了按收入来源的基尼系数分解方法。这种方法主要是根据基尼系数的分解公式,利用MATLAB软件程序,运行出每一来源收入的贡献率,通过对贡献率的分析,判断出不同收入差距对总体收入差距的影响程度,从而探究出收入差距产生的主要原因。本文第一部分是导论部分,主要介绍了本文的选题背景和意义、国内外研究现状和评价、本文的研究思路和方法、本文的创新和不足。第二部分介绍了财产性收入的基本概念及特点。将财产性收入定义为：“家庭拥有的动产(如银行存款、有价证券)和不动产(如房屋、车辆、收藏品等)所获得的收入,它包括出让财产使用权所获得的利息、租金、专利收入；财产营运所获得的红利收入、财产增值收益等3”。将财产性收入的特点总结为：一是获得财产性收入的前提条件是拥有财产；二是财产性收入的所有人必须具有财产的所有权；三是财产性收入需通过财产营运活动来获得；四是财产性收入的风险性较高。第三部分概括了四川省城镇居民总收入和财产性收入的现状特点。四川省城镇居民总收入的现状特点总结为：一是总收入水平逐年递增；二是总收入增长速度快于全国；三是总收入差距逐年缩小。四川省城镇居民财产性收入的现状特点总结为：一是对总收入的影响程度逐渐增大；二是增长速度快；三是房产和金融产品投资收入是其主要来源；四是财产性收入差距问题严重；五是各明细收入差距问题严重。第四部分介绍了收入差距的测量方法和分解方法。收入差距的测量方法主要选取基尼系数、库兹涅茨比率、收入不良指数和库兹涅茨指数。分别介绍了它们各自的计算方法、计算公式、优缺点以及选取的原因。收入差距的分解方法主要分为按群体分解和按来源分解。本文会运用到的按群体分解为：按地域分解和按收入阶层分解。本文会运用到的按来源分解为：按来源分解总收入和按来源分解财产性收入。在介绍分解方法时,也介绍了按来源分解基尼系数的计算方法和计算公式。第五部分是本文的核心部分,主要运用实证分析法对四川省城镇居民财产性收入差距进行外部和内部分析。在外部分析部分,首先将四川省与全国城镇居民财产性收入差距进行比较。运用基尼系数、库兹涅茨比率、收入不良指数和库兹涅茨指数作为差距衡量指标,得出以下结论：第一,四川省城镇居民财产性收入差距虽然小于全国,但是仍然十分严重；第二,四川省城镇居民财产性收入差距对全国城镇居民财产性收入差距的抑制作用在减弱。第三,四川省城镇居民财产性收入差距可以抑制全国城镇居民财产性收入差距的原因主要是由四川省金融市场和房地产市场中的财产性收入差距较小引起的。其次,将四川省与东中西部代表性省份的城镇居民财产性收入差距进行比较。运用基尼系数、库兹涅茨比率、收入不良指数和库兹涅茨指数作为差距衡量指标,得出以下结论：第一,四川省的城镇居民财产性收入差距虽然相比于其他省份而言较小,但是仍然十分严重；第二,经济发达地区的城镇居民财产性收入差距呈现出逐渐缩小的趋势,经济欠发达地区的城镇居民财产性收入差距呈现出逐渐扩大的趋势；第三,可以通过不断提高城镇居民财产性收入的基数来达到缩小城镇居民财产性收入差距的目的。在内部分析部分,首先对四川省城镇居民总收入差距进行分析。根据基尼系数的计算公式,利用MATLAB软件程序,运行出各来源收入的基尼系数,将各来源收入基尼系数进行比较；根据基尼系数的分解公式,利用MATLAB软件程序,对总收入的基尼系数进行分解,计算出各来源收入的集中指数和贡献率,判断出各来源收入差距对总收入差距的影响程度,得出以下结论：第四川省城镇居民财产性收入差距相比于其他各项收入更为严重；第二,四川省城镇居民财产性收入差距对总收入差距的影响程度在逐渐增加,并且是各项收入中增加速度最快的。其次,对四川省城镇居民财产性收入差距进行分析。根据基尼系数的计算公式,利用MATLAB软件程序,运行出各来源收入的基尼系数,将各来源收入基尼系数进行比较；根据基尼系数的分解公式,利用MATLAB软件程序,对财产性收入的基尼系数进行分解,计算出各来源收入的集中指数和贡献率,判断出各来源收入差距对财产性收入差距的影响程度,得出以下结论：第一,利息收入、股息与红利收入、其他投资收入和出租房屋收入的收入差距是导致四川省城镇居民财产性收入差距的主要因素；第二,利息收入、股息与红利收入和出租房屋收入差距的逐年扩大是导致四川省城镇居民财产性收入逐年扩大的主要原因；第三,缩小四川省城镇居民财产性收入差距的有效措施是缩小金融市场和房地产市场中的居民财产性收入差距。第六部分是根据前文的分析结果,提出与之对应的缩小四川省城镇居民财产性收入差距的政策建议。首先,在将四川省与东中西部代表性省份进行比较时,总结出可以通过不断提高城镇居民财产性收入的基数来达到缩小收入差距的目的,所以本文提出提高居民财产积累能力,增加居民财产性收入水平的政策建议。其次,在对四川省城镇居民财产性收入差距进行内部分析时,总结出缩小四川省城镇居民财产性收入差距的有效措施是缩小金融市场和房地产市场中的居民财产性收入差距,所以本文提出完善金融市场体系,促进房地产市场调控的政策建议。本文的创新点：其一,是将一个省份作为城镇居民财产性收入差距的研究对象。学者们普遍是基于我国整体水平的财产性收入差距问题进行研究,更多的关注点在全国,鲜有学者以一个省份为背景对财产性收入进行研究。其二,是对四川省居民的财产性收入差距问题进行单独探讨。由于目前四川省居民财产性收入基数较小,学者们对财产性收入还不够重视,所以大多数学者都是针对四川省居民总体收入差距问题作研究,鲜有学者对财产性收入差距问题单独进行分析。本文就着重于对四川省居民的财产性收入差距问题进行研究,在国内外学者的研究基础上加以创新和完善。本文的不足在于,首先,本文对统计数据进行了修正,这样使得计算出来的结果出现了一定的偏差,可能导致结论与实际情况在一定程度上不能完全契合。其次,由于笔者学术能力的有限,不能仔细和全面的对本文的结果进行分析,希望在以后的学习中可以多多改进。