我国生活物质水平近年来飞速提高,文化产业作为第三产业,在物质发展的基础上也随之蓬勃发展。作为国家近些年来大力支持的产业之一,文化行业迎来了它的发展和繁荣的机遇期,文化市场以最快的速度相应国家政策,迅速成为新的经济增长点。随着企业体制改革的深入开展,文化企业的并购交易也不断增多,文化产业公司的资产评估逐渐被公众所了解、探讨。相比于其他类型的企业,文化产业公司的无形资产占比大、运营模式复杂且排他性强,具有其独特的轻资产性,且风险高收益大,所以其高增值率越发引起广泛的关注。社会人士、新闻媒体以及各方利益相关者都对文化企业有如此高的增值率非常好奇。是什么影响文化企业资产评估增值率?监管人员和评估人员在评估中又充当怎样的角色?如此高增值率是否是合理的?在各方面紧密关注下,对文化产业公司的资产评估评估增值率的相关研究应当全面展开。本文的研究目的是探讨分析文化产业上市公司评估增值率的影响因素,统计分析各种不同类型的因素对文化产业上市公司资产评估增值率的影响相关程度,为评估行业对于文化产业公司的评估增值率的相关性提供理论依据。本文主要采用了实证分析法,通过做出假设并运用描述性统计、Kruskal Wallis检验和多元回归分析法等分析方法,构建文化上市公司影响因素相关性模型,判断假设是否成立,以此来分析各影响因素对文化产业上市公司评估增值率的相关性。除此之外,通过对国内外相关文献进行梳理与分析研究并进行归纳总结,为本文的研究分析和提出假设提供理论依据,也对相关资料进行理解。全文共分为五章。首先是绪论,总结选题背景、收集相关文献、探讨研究方法。第二章阐述相关概念和理论基础,为后续研究提供理论依据。第三章通过查阅资料和文献总结出文化产业上市公司资产评估增值率的影响因素并作出假设。第四章用实证分析法对第三章的影响因素进行相关性分析。最后总结并提出展望。经研究发现,文化类上市公司从资本投入角度来看,前期投入资本大于大部分其他类型企业,投资回报周期长,无形资产占比大,后期如果运营良好,回报率难以估量。所以相比于资产基础法和市场法,评估机构评估文化产业上市公司运用收益法频率较高。三种方法的增值率也存在显著差异,收益法的平均评估增值率明显高于市场法和资产评估法。资产评估增值率会随着总资产、固定资产比重、无形资产比重、负债权益比重、净资产收益率的增长而提高,但研究结果表明,总资产增长率与其没有显著相关。文化企业评估增值率受资产评估机构水平影响,机构评分越高,评估增值率越高,反之则越低。所以,市面上大多有经济实力的公司都会选择综合排名前十的评估机构为其做资产评估,提高评估的合理度,也能减少不必要的损失。由于数据量大,本文只选取部分典型可量化指标进行统计分析,还有很多相关因素没有被纳入统计,如评估报告使用者的使用目的、国有企业对市场规则的适应程度、法律和协会政策的完善程度等,都可能会对文化产业上市公司资产评估结果的增值率产生影响。本文对这些因素通过参考文献材料等进行了简述。