与暴力犯罪相对应的冷暴力犯罪作为暴力犯罪形式的一种已经渗透到社会的各个层面,危害极大,对社会稳定产生严重的影响。冷暴力犯罪案件随着社会的科技发展和人类精神生活需要的不断提高而演变出多种形式,并且具有极强的隐蔽性。由于我国的刑事证明标准尚不规范,配套的相关法律也不完善,导致案件的证明力严重不足,不能及时调整这种行为而使其处于法律规范的边缘难以定罪。本文拟从“冷暴力犯罪”的概念入手,进而对冷暴力的社会危害、刑事证明标准及其相关法律制度提出粗浅的意见,以期引起学术理论界对该类犯罪的重视。本文分为五个部分对冷暴力犯罪的证明标准进行阐述。第一部分,主要介绍冷暴力犯罪的定义、性质和种类,对证明标准的定义进行概括地介绍,分析证明标准的性质问题。第二部分,对比国内外的刑事证明标准立法模式,结合我国的立法背景,重点研究我国刑事证明标准所存在的缺陷加以分析。第三部分,通过具体案例来分析、阐述冷暴力犯罪特殊性、危害及证据特点,对冷暴力中的罪与非罪的区分、主从犯的认定、主观方面进行地分析,为下文提出改善冷暴力犯罪的刑事证明标准缺失原因提供论据。第四部分,从我国刑事诉讼法对刑事证明标准的规定入手,浅析其弊端,最后得出导致冷暴力犯罪证明标准缺失的原因,即犯罪结果显现的延迟性和难以测量、证据的无形性、犯罪主体复杂性。第五部分,为了使冷暴力犯罪在司法过程中更加容易被认定,维护社会稳定的同时节省司法资源,笔者借鉴了国内外关于刑事证明标准的理论学说,提出了建立法官自由心证与层次性证明标准的观点。每个观点都逻辑的分析了哲学基础、现行制度下的弊端、改善后所带来的收益和可能遇到的问题以及解决办法。分别从社会学、经济学角度阐述确定冷暴力犯罪证明标准的意义,提出了制定一套新证明标准的可行性和建设性,这是仅仅是一次尝试,但是笔者认为会对未来我国刑法与刑事诉讼法的改革起到抛砖引玉的效果。