随着经济的全球化，人们的价值观念与利益诉求日益多元化，自治精神不断提升，民主观念深入人心，因而寻求制度的包容性与多元化是调整各种利益主体冲突的必然要求，刑事诉讼合意制度即是刑事司法制度适应多元社会需要而在实践中的产物。本文拟通过对刑事诉讼合意制度的理论研究、比较分析和现实考量，提出我国刑事诉讼导入合意制度的立法设想，为这一制度的规范化、系统化提供一些改革的新思路。第一章对刑事诉讼合意制度的基本理论问题进行了多角度的剖析，深化了对这一制度的理解。文章首先对该制度的内涵进行了界定并从其价值目标、基本原则、制度功能、本质特征、证据要求和具体规则等方面与传统司法制度比较并概括出其特征。接着介绍了该制度的理论基础：社会契约论是其核心，新正义观是其价值追求，诉讼效益理论为其提供经济支持。它们相互依存，共同为刑事诉讼合意制度提供了理论支撑。第二章从理论和现实运作的角度介绍了几种刑事诉讼合意制度的表现形式，包括辩诉交易、刑事和解和污点证人豁免制度，进一步深化了对刑事诉讼合意制度的认识。第三章分析了刑事诉讼合意制度所具有的止纷息争、权益保障、促进公正和民主和效率的重大价值，但任何制度都不是十全十美的，都有着其自身的局限和不足，刑事诉讼合意制度也不例外，它面临着内外两方面的局限。第四章对我国的现实情况进行了分析，阐明了我国建立刑事诉讼合意制度的现实必要性；但同时由于“国家本位”、“集体本位”的刑事司法理念、不发达的契约观念、对实体真实的过度追求、控辩双方地位不平衡等因素也使得该制度在我国面临着种种障碍。然而在对障碍忧虑之余，我们又发现了种种有利因素，使合意制度在我国的构建成为可能。第五章对我国导入刑事诉讼合意制度提出了立法设想，规定了该制度适用的主体、适用范围、适用条件、合意的内容、合意的形式与效力，并通过建立刑事诉讼合意制度的司法审查和救济机制，以期使刑事诉讼合意制度更加规范和完善。