论文部分内容阅读
无论是整体经济角度还是企业层面,企业金融化都既有利也有弊。从国家整体经济的角度,国家经济的崛起的同时,必然伴随着金融产业的迅速成长,只有合理适度地利用金融业,使其服务于实体经济,才能够保证实体经济保持快速与高质量发展。从企业层面,金融资产对企业个体而言是重要资产类型之一。企业出于各种目的增持金融资产也是企业金融化的表现形式。然而企业金融化如果没有把握好适度性,必然会挤占实体经济。近些年,许多实体企业脱离实体经济,转而主要依靠通过参与金融投资等活动牟利,这使得大量资金流向非实体经济,给金融市场以及国家经济运行埋下了巨大隐患。
本文首先以2007至2019年沪深A股非金融类上市公司为研究样本,采用残差度量模型对实体企业过度金融化水平进行了研究,结果发现,中国实体企业过度金融化峰值呈缓慢波动上涨趋势,而过度金融化企业占比近半,十几年来居高不下,中国实体企业整体上处于过度金融化状态,“脱实向虚”特征明显。
其次,本文考虑到了企业决策间的联动性,从同群效应的角度出发,对企业过度金融化行为进行研究。利用残差度量模型提取出的过度金融化指标,采用混合效应和个体时间双固定效应模型,考察实体企业过度金融化行业同群效应的存在性。结果显示,实体企业过度金融化存在着明显的行业内同群模仿行为。之后,本文又考虑到不同规模的企业之间的异质性,根据企业规模对样本进行分组,分别考差了规模较大企业与规模较小企业的同群效应大小。结果显示,在过度金融化方面,无论规模大小,企业都受到来自同行业其他企业的正向影响,但规模小的企业更倾向于模仿同群企业,更容易受同群效应的影响,而规模较大的企业所受影响相对较小。
最后,根据实证研究结果,本文针对过度金融化的同群效应,从国家与企业两个方面出发 对实体企业与中国实体经济发展提出了建议。建议政府对过度金融化风险进行提醒对企业金融化行为进行引导,设立相关准入限制,对实体企业发展给予政策支持,并且建议企业提高风险意识,关注主营业务实体生产,构建学习机制,完善决策机制,避免同群决策行为。
本文首先以2007至2019年沪深A股非金融类上市公司为研究样本,采用残差度量模型对实体企业过度金融化水平进行了研究,结果发现,中国实体企业过度金融化峰值呈缓慢波动上涨趋势,而过度金融化企业占比近半,十几年来居高不下,中国实体企业整体上处于过度金融化状态,“脱实向虚”特征明显。
其次,本文考虑到了企业决策间的联动性,从同群效应的角度出发,对企业过度金融化行为进行研究。利用残差度量模型提取出的过度金融化指标,采用混合效应和个体时间双固定效应模型,考察实体企业过度金融化行业同群效应的存在性。结果显示,实体企业过度金融化存在着明显的行业内同群模仿行为。之后,本文又考虑到不同规模的企业之间的异质性,根据企业规模对样本进行分组,分别考差了规模较大企业与规模较小企业的同群效应大小。结果显示,在过度金融化方面,无论规模大小,企业都受到来自同行业其他企业的正向影响,但规模小的企业更倾向于模仿同群企业,更容易受同群效应的影响,而规模较大的企业所受影响相对较小。
最后,根据实证研究结果,本文针对过度金融化的同群效应,从国家与企业两个方面出发 对实体企业与中国实体经济发展提出了建议。建议政府对过度金融化风险进行提醒对企业金融化行为进行引导,设立相关准入限制,对实体企业发展给予政策支持,并且建议企业提高风险意识,关注主营业务实体生产,构建学习机制,完善决策机制,避免同群决策行为。