著作权法在体系上包括著作权保护与著作权限制制度,这是利益平衡原则这一著作权法的立法理念所决定的,保护与限制是著作权法的利益平衡机制的对立统一的两个方面。合理使用制度作为著作权法的限制制度,具有对著作权人利益直接的限制性意义,合理使用制度的利益平衡原则表现为著作权人利益与公众自由接近作品的公共利益的平衡。然而,既有利益平衡原则未能揭示个人利益与公共利益的抽象划分实质和对立统一关系,导致了以公共利益作为著作权侵权抗辩理由进而主张合理使用的误区;同时,基于利益平衡原则的合理使用判断标准囿于自身的抽象性和内在矛盾性,没能把握合理使用判断规则所隐在的内在逻辑层次和内在原则,使得适用合理使用规则具有内在的困难和误区。基于合理使用制度适用上的两大误区,本文澄清合理使用制度的利益平衡原则的内在利益逻辑,提出合理使用制度的利益平衡原则下的保护与限制相结合的完整平衡机制;通过对美国合理使用四个判断标准的实证分析,澄清以公共利益优先作为侵权抗辩理由并主张合理使用的误区,进一步解构合理使用制度的内在逻辑层次和适用前提,从而全面反思合理使用制度的立法理念以及制度建构。