庞德社会控制理论受到社会学功能主义理论的影响。功能主义作为一种社会学思想或者理论,是与社会学同时产生的。它是一种强调整体与部分关系,研究部分的运动对整体的贡献的理论。该理论认为系统具有自我调节的能力,一个系统若要生存下去,就必须具备一些不可缺少的功能。而功能主义对庞德社会控制理论的影响体现在法律的概念、社会控制系统以及对法律功能的分析中。庞德从社会的角度去理解法律,认为法律是社会控制工具的一种。这种社会控制系统由主体、客体、手段和目的组成,控制主体利用法律等社会控制手段,在控制目的的指引下,通过承认、保护调整利益的方式来达到社会控制的功能。庞德认为法律是种特殊的社会规范体系,它具有对整个社会体系调整、整合和控制的力量,从而实现改善和完善社会机制的效果。庞德社会控制理论产生以后,引起学者们的批判,具体包括但不限于:批判庞德功能主义考虑下的法律概念,认为该法律概念悬置了道德问题、会导致法律工具主义;批判法律价值观念,认为以社会实效作为衡量和评价法律的标准不科学,并且“社会利益”这一价值衡量方式也不具有操作性,甚至会造成对个人利益的侵犯;以及认为庞德的社会控制论解释范围较窄,难以解释“阶级控制”这一社会类型。帕森斯之后,传统的功能主义经过默顿的经验功能主义、卢曼的系统功能主义再到亚历山大的新功能主义,从宏大抽象的理论转向具体能够解决现实问题的社会理论。通过对功能的再定义,优化了对社会结构中的冲突和矛盾的解释,并渐渐呈现出与冲突理论等其他社会学理论综合的趋势。庞德之后的社会学法学从规范社会学法学,再到卢曼的系统论法社会学,都与社会学功能主义的发展密切相关、相互映照。功能主义视角下的庞德社会控制理论,不仅使得对庞德的理论研究脉络更加清晰,也能够理性评价社会学法学所遭受的质疑及其走向。并且从功能主义视角去研究庞德社会控制理论可以更好地为我国法治建设所借鉴。