自上世纪80年代末期以来,隐名合伙逐渐发展为国内法学界关注的一个热点问题。尤其是在有限合伙制度无法取代隐名合伙的背景下,研究隐名合伙问题显得日益重要。文章主要从梳理国内相关学说出发,结合对外国相关制度的比较研究,相继探讨了隐名合伙的性质问题、我国引入隐名合伙的必要性与可行性问题,我国隐名合伙立法模式问题和立法具体制度设计以及权益保障问题。论文第一部分探讨了隐名合伙性质的学理与重新界定。文章在梳理并评析国内几种具有影响力的学说(合伙契约说、合伙行为说和合伙团体说)之后,主张投资契约是为隐名合伙之法律性质所在。隐名合伙在法律属性上是一种投资契约,且不宜直接作为一种组织形式来加以规定(弱团体性),也不宜过分强调其形式性。论文第二部分探讨了我国引入隐名合伙的必要性与可行性问题。文章对国内相关学说进行了梳理,并着重介绍了反对说与赞同说。在比较权衡基础上文章选择了赞同说,但是提出了自身独特的观点,即从必要性的角度来看,我国隐名合伙立法已经是现实亟待解决的问题,比有限合伙制度更具优势；而从可行性的角度来看,隐名合伙立法并不存在立法体系和技术上的障碍,其社会效果利大于弊。总之,隐名合伙立法在我国势在必行。论文第三部分探讨了我国隐名合伙立法模式问题。文章在总结、比较英美法系、大陆法系相关立法例的基础上总结了外国立法的经验,主张当事人意志自由,本国国情和民间需要以及立法不必过分拘泥于法律的体系性等应当成为我国隐名合伙立法中要着重借鉴的对象。论文第四部分探讨了我国隐名合伙立法学理争论和制度设计与权益保障问题。文章在详细分析国内相关立法模式选择之学理的基础上认为,我国应当尽快通过修改《合同法》的方式构建隐名合伙制度。随后,文章在制度设计与权益保障方面从概念到合伙契约的终止进行制度与权益的双重架构。