人类的语言有着多种功能,比如:分类、总结、归纳等功能,“比较”和上述三种功能一样是语言基本的功能之一。“比较”又可分为平比、差比。虽然俄语、汉语以及韩语这三种语言都有表达“差比”的手段,但他们之间既有相同之处,又有不同之处。因此,本文将运用对比语言学的理论、邦达尔科的三角形框架理论,利用功能语言学的从“意义-形式”的原则、共时对比原则,使用俄罗斯国家语料库,北京大学中国语言研究中心建立的CCL语料库,韩国《(?)(?)》语料库中的语料,尝试建立俄语、汉语、韩语的差比功能语义场,并对三种语义场的结构进行对比,之后和三种语义场核心区表达差比功能典型手段的四要素进行对比。论文共分为绪论、正文以及结论三个部分。第一部分为绪论。绪论部分主要阐述了邦达尔科功能语法的产生;功能语义场的分类和结构;研究理论;俄汉韩语差比功能语义场理论框架;“差比”的定义;研究原则和研究方法;研究目的和意义及研究内容;俄语、汉语和韩语在“差比”的研究概况。第二部分为正文部分。正文部分首先建立了俄语、汉语、韩语的差比功能语义场。三种语言的差比功能语义场分为三个区域:核心区、近心区、边缘区。核心区为典型且常用表达手段,近心区次之,之后是边缘区。之后对俄语、汉语、韩语、三种语言的差比功能语义场进行对比分析。之后对俄、汉韩三种语言表达差比典型手段的四要素进行对比,并分析这三种语义场核心区表达差比典型手段四要素的共性和差异。俄语中表达差比典型手段的四个要素为比较对象、比较标准、比较基干和比较标记。汉语与韩语则是比较主体、比较标准、比较结果和比较标记。虽然俄语与汉语和韩语的术语命名不同,但在实质上都可以对应。三种语言表达差比都含有比较与被比较项、比较标记,以及比较项特征差异的成分。因此,在正文中统一运用在汉语与韩语中表达差比时所运用的四个要素。在俄语表达差比典型手段中,有两种结构:比较主体+比较结果+比较标记+比较标准,或者是比较主体+比较结果(比较标记内置)+比较标准。而在汉语中通常是比较主体+比较标记+比较标准+比较结果。在韩语中存在两种表达方式即:比较主体+比较标准+比较标记+比较结果和比较标准+比较标记+比较主体+比较结果。三种语言典型差比表达手段可进行部分省略,在一些情况下,在俄语典型差比表达手段中可以省略比较标准和比较主体的部分结构。汉语、韩语的比较主体的部分不可省略。在汉语与韩语中比较标准的部分结构也可以省略,只是省略条件有所不同。在比较标记方面,俄语比较标记常见的形式为比较级+чем和比较标记内置于比较结果。且在俄语中比较标记通常出现在比较标准之前。汉语表达差比典型手段的比较标记为“比”,韩语表达差比典型手段的比较标记为“(?)”。在比较结果方面,三种语言的比较结果通常为性质形容词或其副词,也存在其他的表达方式。第三部分为结论部分。对论文分析出来的观点进行概括总结,提出结论。