四川“彭州天价乌木案”从2012年春节事件发生至今一直是社会热议话题，一方乌木的所有权在法学界和社会舆论中讨论了一年多，至今没有一种声音占据绝对上风，有关该案的司法裁判也未直接确认该批乌木所有权归属。这一事实再次引发了我国应就无主物问题进行立法的呼声，对于夭折于物权法专家建议稿中的先占规则而言，也是一次复生的机会。本文通过对四川彭州天价乌木案①的事件进展、法院判决、法学界观点及社会舆论观点的介绍和简要评价，对乌木的法律性质进行分析，并结合自罗马法开始的无主物先占的三种立法模式，参考我国古代对于无主动产及与之类似的埋藏物、遗失物的相关规定，以无主动产为研究对象，论证我国民法体系应当确立以先占制度为核心的无主物所有权归属规则，确定适用先占制度的无主物范围；并依归属规则的分类，讨论先占取得所有权、善意占有无主物等情形下的占有保护问题。