传统语言文字学着述丰富，文字、音韵、训诂三门素为历代学人所重；唯音义一门的研究，一直颇为冷清。从各公私书目看，音义书基本没有独立的类属，多分门别类地附列于经典文献之后。　　实际上，早在六朝时期，音义书已然作品宏富，作为传统语言文字学典籍，音义书应有其特殊的研究价值和独立的学术地位。不应把音义书与训诂书混为一谈，甚或与韵书混淆不清。因此，有必要对音义书作一个跨书类的梳理，敦煌音义书写卷作为一个"天然"异质样本，较能集中体现音义书的学术价值。早期音义书多已亡佚，敦煌音义书写卷能反映早期音义书的原始面貌，其异质性和特殊性令写卷的许多方面难以定性，对敦煌音义书写卷的整理和研究很有必要。本文将从以下几个角度展开：　　第一章、引论部份，交待选题缘起，提出本文的研究背景、研究计划，简要说明本文的研究材料、研究方法和研究目的。　　第二章、主要围绕敦煌音义书写卷数字化问题，进行敦煌音义书写卷文本及敦煌音义书数据库的开发。经校录、整理的敦煌音义书写卷文本须从数字化角度分析文本结构，提取可用的词条及音注等信息，将分析方法写成算法，转换到计算机框架内，运用计算机强大的数据处理能力，为观察、筛选、比对、分析等系列研究活动提供稳定、可靠的数据。　　第三章、将在此基础上对敦煌音义书写卷与相关文献进行比较研究。比较研究之前，先交待写卷特点；然后根据写卷所对应之刊本音义书的存佚情况，分别作对比研究。一类是同源的敦煌写本和传世刊本之间的比较，一类是同经本的相关文献之间的比较。　　第四章、敦煌音义书写卷体制研究，着重于音注、正字等方面的体例和术语整理。一般而言，编排体例往往反映了作者的编纂思想，有助于读者更好地理解原书宗旨。由于敦煌音义书写卷编撰年代不一，且其中尚无一部卷帙完整的卷子，只能在吸收传世本音义书已有研究成果的同时，通过残卷所反映的体例、术语等梳理，以期从宏观上把握敦煌音义书的材料性质。　　第五章、从"音义"的逻辑内涵入手，剖析音义书产生、编纂的背景，梳理敦煌音义书写卷音注所反映的多层次音义关系。从历时的角度看，这其中有传统书音，也有后起的音义联系。　　第六章、是对全文的总结，重申了本文的创新之处及已取得的研究进展，也说明了本文研究之不足与展望。　　通过研究，本文得出以下结论：音义书与韵书、义书的体例、撰写方式均不同，应该为独立的门类。为了解读经典文献，音义书按卷次行文摘取疑难字词，梳理音释，以音释义，兼及正字、整理异文、校勘断句。敦煌本音义书不是可有可无的抄本，而保存了多种反映了早期音义书体制形态的古本，从残本的体制面貌来看，音义书可分三类：一类是衆经音义写卷，第二类是单经音义写卷，第三类是难字音。