网络内容聚合服务,是指通过搜索引擎、数据挖掘、网络链接、转码等技术,将分散在网络空间的文件资源整合起来,使得网络用户能够通过一站式平台访问该文件资源的网络服务。聚合网站在获得商业成功的同时,也因其截取了被聚合网站的用户流量而遭到被聚合网站的抵制。自网络内容聚合服务产生以来,就伴随着一系列的法律纠纷。其中给最为典型的是对网络聚合服务中所使用的深层链接和转码技术是否侵犯信息网络传播权和复制权的纠纷。对上述问题的分析,应当以行为本身是否落入专有权的控制范围为判断标准,而非直接从行为效果进行认定。同时也要将深层链接、转码和与之伴随的破坏技术措施、屏蔽广告等行为独立开来,破坏技术措施、屏蔽广告等行为并不能影响对深层链接、转码行为是否侵权的判断。网络内容聚合服务对被聚合网站造成的损害,主要表现在通过破坏网站技术措施的方式将内容提供给公众从而使其付费订阅收入下降以及通过屏蔽网站广告的方式使其广告收入下降。所以,在网络内容聚合服务中,破坏技术措施和屏蔽广告的行为才应该是受到重点规制的行为,而深层链接和转码行为则具有技术中立性。本文分为四个部分。第一部分介绍了网络内容聚合服务的产生背景、技术原理及其引法的法律争议类型。网络内容聚合服务是数字化环境下信息过载的产物,聚合服务提供者利用深层连接和转码等技术为从多个分散的来源中筛选信息并提供给用户,在获得商业成功的同时也将被聚合网站的用户流量转移到自己的网站上,损害了被聚合网站的利益,进而引发了著作权法纠纷。其中最具争议的两个问题是深层链接是否侵犯信息网络传播权以及转码行为是否侵犯复制权。第二部分对深层链接的法律性质进行了讨论。对于提供深层链接的行为如何定性,国内外主要存在服务器标准、实质呈现标准、用户感知标准以及新公众标准四种标准之争。本文认为对深层链接行为的定性,应当回到法律规定和行为本身,而服务器标准与此最为契合。根据该标准,在行为人未将作品储存在网站服务器上的情况下,提供深层链接的行为未侵犯信息网络传播权。第三部分对转码行为的性质进行了讨论。首先就转码与信息网络传播权的关系而言,转码行为本身并不能将作品提供给公众,只有“转码+链接”的行为才可能构成向公众提供作品的行为,进而侵犯信息网络传播权。此时判断的关键仍然是网站是否将作品或转码后的网页储存在自己的服务器中。对于转码过程中的临时复制是否侵犯复制权,由于该过程中的临时复制只是为了实现网页的格式转换而附带的技术现象,不具有独立的经济价值,因此不构成侵犯复制权。第四部分对网络内容聚合行为的规制路径进行了探讨。对网络内容聚合行为,可以按如下路径进行规制:首先,对于网络内容聚合服务中破坏、屏蔽网站技术保护措施的行为,可以根据著作权法中的禁止规避技术措施条款进行规制;其次,对于其中的深层链接、转码、屏蔽广告、破坏技术措施等行为,还可以根据反不正当竞争法进行规制。网络内容聚合服务所引发的纠纷在实质上是具有竞争关系的网站经营者之间的纠纷,该行为所损害的利益也是网站经营者的竞争利益,运用反不正当竞争法进行规制具有充分的合理性。最后,立法者也可以考虑借鉴德国、欧盟等的经验,引入专门条款对网络内容聚合行为进行规制,以平衡网络聚合服务提供者与内容提供者之间的利益。