近年来,国内外资本市场发生的多起上市公司财务丑闻使得公司价值和投资者利益受到巨大的损失,同时也严重动摇了投资者对会计信息质量的信心,上市公司信息披露逐渐成为公司财务研究领域的重点。财务重述是针对上市公司对外公布的历史财务报告中存在的差错或是误导性的信息重新表述予以更正的行为,作为上市公司财务信息披露的途径之一,其传递着公司以往所披露的财务报告信息不可靠甚至错误的信号。因此上市公司频繁的财务重述会影响财务报告的可靠性,降低会计信息质量,由此也成为了政府监管部门和管理层关注的焦点。因此,对财务重述问题进行深入研究具有重要的理论和实践意义。本文以2008-2012年沪深股市主板上市的制造行业的财务重述现象为研究对象,在分析我国制造业上市公司财务报告重述现状的基础上,对上市公司治理特征与财务报告重述的关系进行了实证检验,结果发现：上市公司两职合一程度、股权集中度、审计委员会的设立、审计意见以及会计事务所声誉会显著影响财务重述发生的概率。两职合一的上市公司比两职分离的上市公司发生财务重述的可能性更大,上市公司股权集中度影响财务重述行为,股权集中度越高,发生财务重述的可能性越小,设立审计委员会、由独立性和声誉好的会计事务所进行年报审计并且被出具标准无保留意见的上市公司,越不容易发生财务重述行为。独立董事比例与财务重述的关系负相关,但检验结果并不显著。独立董事的设立对于财务报告重述的发生没有起到积极地预防作用,运作效率有待提高。以上分析得知,上市公司治理水平的提高有利于会计信息质量的提高,降低公司财务重述的概率。因此,应该提高公司治理效率,逐步提高董事会中独立董事的比例,保证董事会的高效运作,同时设立审计委员会注重其独立性的发挥,此外还需加强外部审计师等外部治理机制的监督作用。