在市场经济领域中,企业一般会通过兼并、股权收购等方式来实现规模效益。这既是市场竞争之下的产物也是市场竞争的动力。竞争的过程就是优胜劣汰的过程。虽然经营者集中与竞争结果相类似,都会使一定范围内的市场主体数量减少,但所不同的是经营者集中带有更强的主观性和人为操作性,在市场进入相对比较困难的行业容易形成垄断。2008年,我国颁布了《中华人民共和国反垄断法》,这对规范市场竞争秩序起着积极的作用。但是人们对在这之后首个并购案一直没有停止思考。裁决争议的背后,反映出了我国经营者集中制度还存在需要改进的地方,国外的先进立法经验还有值得借鉴之处。本文的写作意图就通过对可口可乐收购汇源案的深度剖析,围绕争议的焦点来对我国现有的经营者集中法律问题进行研究,从而使我国反垄断法律制度更加完善,同时也为我国社会主义市场经济的健康发展做出贡献。本文除引言和结语外共分五个部分:第一部分分为可口可乐公司收购汇源公司案的案情介绍、争议与分歧意见、引发的思考几个部分。在“引发的思考”这部分中阐明了了本篇论文的组织结构和写作目的。第二部分从申报和审查两方面对我国经营者集中审查制度进行了评析。可口可乐收购汇源案之所以能够引起巨大的讨论和争议根本原因还是在于相关法律制度存在缺陷。本节写作目的在于找出法律规定的不足之处,提出完善的必要性。第三部分主要阐明如何对相关市场进行界定。这是研究经营者集中不可回避的话题,也是研究市场集中度的前提,但是我国反垄断相关法律对此缺少详细的规定。因此笔者建议在借鉴欧美国家立法的基础上应该充分考虑行业特点和科技等因素,不断完善相关市场法律规定。第四部分旨在建立我国经营者集中审查的多级体制。这是从程序机制上对我国经营者集中法律制度提出的建议。建议赋予省级人民政府在其管辖区域有经营者集中审查标准的制定权和审查权,与中央政府形成反垄断审查网络,从而形成区域性反垄断监督。本部分阐明了反垄断审查多极化的意义,在分析美国审查体制的基础上希望能被我国立法所采纳。第五部分谈到了民族品牌保护与反垄断之间关系问题,这也是本案争议焦点之一。笔者在反垄断法中给予民族品牌保护的观点持肯定态度,并希望保护民族品牌能够成为我国反垄断的价值目标。