影视作品在传统领域内的传播,主要有影院放映、电视台播放和音像制品出版三大途径。由于传播方式相对固定,著作权行使也较为明晰。然而在网络环境下,影视作品的传播途径不断创新,网络在为影视作品提供新的传播途径的同时,也容易导致影视作品在网络传播过程中受到侵权行为的损害。本文通过对国内相关立法与司法实践的研究,对影视作品网络盗播的行为进行了较为系统的研究,全文除了第一章绪论与最后结语外,共分为四个部分。第一部分:影视作品网络盗播概述。首先对影视作品网络盗播的相关概念进行界定,要明确网络盗播可能触及的信息网络传播权以及影视作品网络盗播的概念界定,进而得出影视作品网络盗播行为是对影视作品信息网络传播权的侵害。其次,对影视作品网络盗播侵权行为的类型进行归纳和分类,具体存在P2P侵权、聚合类平台侵权、网盘侵权、短视频剪辑再创作侵权、互联网电视聚合侵权五种侵权模式,通过归纳研究发现,无论是哪种类型对的侵权行为都是通过阻断消费者对版权方所贡献的流量经济利益,从而减少了版权方本能获得的预期可得利益。第二部分:影视作品信息网络传播权的法律保护现状及不足。我国通过专门的行政立法确立了对信息网络传播权的法律保护,同时又通过一系列的法律、司法解释完善了对信息网络传播权的法律保护体系,但在司法实践中也反映出法律保护的不足,最典型的就是网络服务提供者主观心理状态判断困难、“避风港规则”的滥用以及侵权损害赔偿数额难以确定,需要进一步的明确和细化。第三部分:影视作品网络盗播侵权之域外立法与启示。通过研究国际条约、美国以及欧盟对在网络数字环境中作品的传播保护,我们可以从中汲取有益经验,赋予作者网络传播权,使其能够控制作品在网络空间的数字传输,综合判断网络服务提供者的主观状态,避免对“避风港规则”的滥用,加强对在线平台的规制,发挥大型在线平台的引领作用。第四部分:影视作品网络盗播法律保护建议。在前文研究的基础上,针对我国法律保护影视作品信息网络传播权的不足之处,提出相对应的建议,首先要明确信息网络传播权侵权以过错责任原则为主,在提供内容的网络服务提供者实施侵权行为时,可以例外规定适用无过错责任原则,完善对网络服务提供者注意义务的规定,细化“通知——删除”规则,打破适用损害赔偿数额计算方法的先后顺序,将注意义务与惩罚性赔偿相结合,分层级适用。