混搭、拼贴或摘录组合多个作品或原材料的重混创作得益于网络数字技术的发展在普通网络用户之间大范围流行开来。这种创作方式所形成的作品使用了他人的多个作品或元素,并增加了新的情感或内容,不属于绝对原创,也不是完全复制,往往处于合法性不明的模糊地带。绝大多数重混创作者在未获得原作品权利人授权许可的情况下进行二次创作,既面临着寻求许可的极大交易成本与许可被拒绝的可能,又极易被起诉陷入侵权的道德与法律的双重否定境地,这与促进文化繁荣的著作权法宗旨相去甚远。本文旨在从重混作品的概念界定与特征出发,厘清其与相似创作方式之间的关系,分析其著作权法的法律属性,同时以实务中的案例作为说理支撑,以国外对重混创作可获法律保护的制度为参照,考察了合理使用制度在重混作品侵权豁免适用上的可行性,探求我国对重混作品进行何种保护方式的选择可以更好地平衡各方利益。本文第一章对重混创作的产生发展与理论实践争议进行了总体叙述,并对国内外学者关于重混作品的独创性、合法性和保护方式的观点进行了介绍。第二章为“重混作品概述”,主要是从重混作品的创作特点出发,论证了运用重混方式创作的作品应受著作权法保护的法理基础,着重对比了演绎作品中的汇编作品与改编作品,进一步论证了重混作品属于演绎作品中的改编作品,以准确定位本文所研究和讨论的对象。第三章为“重混作品的著作权纠纷实证分析”,通过对司法实践中出现的重混作品典型案例的梳理,分析重混作品面临的侵权问题。具体说明了重混作品在侵权问题上援用合理使用进行侵权抗辩面临的结果不确定风险,进而指出在现行合理使用制度下无法为重混者进行侵权豁免。第四章为“域外重混作品著作权保护制度借鉴”,对美国的合理使用、德国的自由使用以及加拿大的UGC例外制度进行了介绍,以上三个国家的制度都对重混作品体现出了一定的包容性,可以为我国对重混作品的保护提供思路与借鉴。第五章为“我国对重混作品的著作权保护方式及选择”,通过对学者提出的保护方式进行分析得出结论,针对重混作品的商业性和非商业性两种类型采取不同的保护思路,辅之以许可制度,将合理使用制度的判断标准通过立法予以明确,同时将侵权不停止作为承担责任的主要方式,使其符合利益平衡的原则,力求在原作品权利人与二次利用者之间实现双赢。