论文部分内容阅读
腰椎间盘突出症是患者以腰腿痛为主诉的一种常见疾病,长时间慢性的腰部椎间盘退行性病变的基础上加之外伤、寒冷刺激等外因的影响,腰椎神经根或者马尾神经被纤维环破裂后髓核突出物压迫,造成了腰痛、下肢放射痛等症状。腰椎间盘突出症多与年龄因素、体重负担、外伤损害、寒冷刺激、劳损等因素息息相关。随着社会的发展,腰椎间盘突出症的影响因素越来越凸显,人们压力越来越大,腰椎退变速度加快,未能及时引起重视和对症处理,最终对自己和社会造成了巨大的影响。目的:本课题观察走罐出痧,选择最明显痧点点刺拔罐出痧(刺痧拔罐)结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效,临床研究腰椎间盘突出症的诊疗方案提供了理论支持和经验积累。方法:收录病例时间在2016年2月至2017年2月期间,60例就诊于广州中医药大学第一附属医院推拿科本人导师门诊的腰椎间盘突出症患者进行研究。按照随机方案处理,分派到治疗组和对照组中,两组都以推拿治疗为基本操作,不同之处是治疗组加用刺痧拔罐,对照组加用刺络拔罐。两组的治疗1个疗程为2次,一共3个疗程。主要记录主要疗效指标(JOA量表评分)和次要疗效指标(SF-MPQ量表评分)数据进行系统客观的观察和评价,使用统计软件SPSS19.0进行数据录入然后再分析。结果:1.两组在总体的临床疗效评价方面具有统计学意义(P<0.05)。在有效率上,治疗组刺痧拔罐结合推拿组的有效率为96.67%,对照组刺络拔罐结合推拿组的有效率为83.33%,说明两组治疗效果都良好,但是治疗组的总有效率比对照组的高。2.治疗组和对照组患者在治疗前的JOA量表积分比较无统计学意义,那么两组在治疗前是具有可比性的。治疗后治疗组和对照组JOA量表积分比较有统计学意义(P<0.05),有显著差异。而且治疗后两组的JOA量表积分比治疗前普遍提高,说明两种治疗都有效果,而且治疗组的治疗疗效优于对照组。3.在SF-MPQ评分的比较方面,治疗前治疗组和对照组的SF-MPQ评分无统计学意义(P<0.05),治疗前两组是具有可比性的。治疗后两组的SF-MPQ评分比较是有统计学意义的,说明治疗组的疗效优于对照组。结论:在治疗腰椎间盘突出症患者疗效方面上,治疗组(刺痧拔罐结合推拿治疗)同对照组(刺络拔罐结合推拿治疗)两者均可以达到临床上的满意效果。其中治疗组刺痧拔罐结合推拿治疗比对照组刺络拔罐结合推拿治疗在总体疗效水平方面更突出,治疗组在缓解患者症状方面、提高JOA和SF-MPQ量表的积分方面优于对照组。