数据法律属性的不同决定了其保护路径的差异性,在研究数据爬取行为竞争法规制主题时对“数据”的外延进行限定是基本前提。企业数据概念的析出是数据爬取竞争法规制主题下的第一个分类目标,在企业数据概念之下还应当再有细分来匹配数据爬取行为的反不正当竞争及反垄断规制路径。反不正当竞争法在国内当下的司法实践中被作为规制数据爬取行为的主要法律依据,但根据目前反不正当竞争法最新修改版本的内容来看,其尚未将数据不正当竞争行为纳入类型化规制中。数据爬取行为竞争法规制研究的第一要义是呼吁立法层面能对数据不正当竞争行为的类型化规制作出回应,同时为司法实践中对数据不正当竞争纠纷案件的处理提出优化建议。数据爬取行为的正当性认定作为数据爬取不正当竞争纠纷裁判的关键内容,引入对数据、技术、用途及数据垄断行为对其正当性的影响等更多细节性因素的全面考查会让判决更加公正合理。对数据爬取行为反垄断规制路径的引入则有助于数字化竞争体系的建立。反不正当竞争规制和反垄断规制共同构成数据爬取行为的竞争法规制体系,是构建数字竞争法体系的重要内容。