论文部分内容阅读
目的：观察并比较电针、耳穴贴压及电针配合耳穴贴压这三种疗法对单纯性肥胖的临床疗效,并通过MRI对肥胖患者的腹部进行扫描,分析治疗前后其腹部皮下脂肪含量(SA)及腹腔内脂肪含量(VA)的情况,进而探讨MRI于减肥疗效评价体系中的应用价值。方法：于2007年9月—2011年9月选择在武汉市中心医院(武汉市第二医院)康复科、武汉市中西医结合医院(武汉市第一医院)针灸减肥中心应诊的单纯性肥胖患者150例为临床研究对象,随机方法将其分为3组,每组各50人。治疗组进行电针配合耳穴贴压治疗,对照组1单独应用电针治疗,对照组2单独应用耳穴贴压治疗。电针治疗每天1次,耳穴贴压每天三餐前进行,30天为一个疗程,共进行三个疗程。观察治疗前后肥胖患者的体重指数(BMI)、VA、SA及VA/SA的变化。结果：133例单纯性肥胖患者完成上述临床观察。①临床疗效方面比较：3组肥胖患者经三个疗程治疗后,BMI较前均有明显下降(P<0.01,0.05),其中治疗组BMI下降较对照组1及对照组2明显(P<0.05),而对照组1及对照组2之间无显著性差异(P>0.05)。②MRI监测指标方面比较：3组肥胖患者经三个疗程治疗后,VA、SA及VA/SA较前均有明显下降(P<0.01,0.05),其中治疗组VA、SA下降较对照组1及对照组2明显(P<0.05),而对照组1及对照组2之间无统计学差异(P>0.05),同时3组患者治疗后的VA/SA比较,组间无显著性差异(P>0.05)。③3组患者在三个疗程结束后,总减肥有效率方面比较,治疗组较对照组1及对照组2明显(P<0.05),而对照组1及对照组2之间差异无统计学意义(P>0.05),其中治疗组为86.96%,对照组1为75%,对照组2为74.42%。结论：电针或耳穴贴压的单独应用,均可使单纯性肥胖患者的BMI、VA、SA及VA/SA明显降低,而且能改善肥胖患者VA和SA的不良分布,但两种疗法结合效果更为显著。MR工能够准确对SA与VA进行测量,有助于客观地分析肥胖患者的体内脂肪状况,并且对减肥疗效评价及健康风险评估具有重要的意义。