1956年2月召开的苏共二十大，是苏联历史乃至国际共运史上一个重要的转折点。苏共中央第一书记赫鲁晓夫在大会上关于国际形势的新论点及尖锐批评斯大林的秘密报告，引起了世界各国的普遍关注与震惊。作为当时社会主义阵营的第二大党，二十世纪五、六十年代的中共也作出了自己的反应。 匈牙利事件前，尽管在“和平过渡”及斯大林评价问题上，中苏两党存在明显分歧，但总体而言，中共对苏共二十大持基本肯定的态度。匈牙利事件后，随着国际国内形势的发展，中共越来越关注苏共二十大的负面影响，对苏共二十大的态度由此前的基本肯定开始转向否定。当然，这种否定是逐步发展的，也经历了长时间的过程。1961年10月苏共二十二大召开后，中共断定赫鲁晓夫已彻底“变修”，认为苏共二十大是其“变修”的起点。从此，中共对苏共二十大由匈牙利事件后的局部否定转为全盘否定。 中共对苏共二十大的认识变化深刻地影响了我国当时对社会主义建设道路的探索。匈牙利事件前，中共对苏共二十大的总体肯定，客观上对我国八大前后的初步探索产生了极大的积极作用。在“以苏为鉴”思想的指引下，中共从政治、经济、思想文化等各方面进行了大胆探索，并取得了丰硕成果。匈牙利事件后，随着中共对苏共二十大的逐步否定，我国社会主义建设道路的探索出现了种种挫折。中共八大路线实行一年后迅即中断、斯大林模式被重新固守与强化，毛泽东晚年“反修防修”思想逐步形成，并默认对他的个人崇拜，中共指导思想上“左”的错误逐渐占了上风。 中共对苏共二十大的认识之所以会发生根本性的变化，值得我们作出深层次的思考。对和平过渡及斯大林评价问题上的根本分歧，是导致中共认识变化的前提。但中苏两国国家利益的矛盾冲突，苏联大党主义、大国沙文主义对中共的强行压制，则使中苏两党在意识形态领域的分歧不可能得到正常解决，这是导致中共认识变化的关键。而中共之所以将赫鲁晓夫旨在突破斯大林模式的改革尝试视为“修正主义”，将苏共二十大当作“修正主义”的源头，其根本原因在于1958年后的中共开始固守斯大林模式，对“什么是社会主义，怎样建设社会主义”的问题认识不清。 本文试图以苏共二十大为契入点，以中共对苏共二十大的认识变化为视角，对 1956d 年间的中共探索（文中简称“十年探索”）作出专门、系统的分析研究， 旨在总结经验教训，进一步深化对共产党执政规律、社会主义建设规律的认识。我 们认为，在建设有中国特色社会主义的今天，必须做到：正确对待社会主义发展过 程中的危机，冷静观察、沉着应付，始终坚持以经济建设为中心；处理国家关系时 应以国家利益为最高准则，着眼于自身的发展壮大，不必在意识形态领域搞无谓的 争论；与时俱进，实事求是，在实践中不断丰富和发展马克思主义。