本文以重庆市发生的真实的公司解散案例为引,该案例虽然发生时间距离现在较长,仍有许多值得借鉴的地方,其中某些超前的做法在之后也以法条的形式予以确认,是当时状况下不可多得的经典案例。当然,由于当时立法所限,案例中的做法也存在一些不足,也为现在的立法与司法提供了一定意义的参照。本文以案例为主体,对其进行深入分析,提出了在当时情况下本案所遇到的一些问题,例如强制清算程序的启动问题、清算组的构成问题、清算中财产分配的问题、清算程序的材料保管问题、强制清算的期间问题等。提出问题后,本文着重分析了这些问题出现的原因以及危害,对于已经被法律或司法解释解决的问题本文予以了说明,但是无论是法律还是司法解释,仍然遗留有一些尚需解决的地方未曾涉及,本文予以重点提出。针对现行法律法规未解决的本案的相关问题,本文提出了若干建议,例如提倡股东应当与债权人享有同等的申请地位、建议清算组构成相关规则应当予以明确、认为财产分配原则上应当以法院确认的清算方案为准,强调可以尝试建立“债权人会议制度”等。有些建议只是提供了一些想法,有些建议则较为具体。从建议中也反映出我国在强制清算程序方面的立法缺陷比较严重。最后一部分是对于全文的总结,希望我国更加重视对于强制清算程序的相关立法工作,而法官在面对法律法规没有相应规定的案件情况时,也应当遵循强制清算程序的初衷进行灵活适用,综合考量各方利益,均衡保护相关利益主体。