盗窃罪作为较为古老的侵犯财产犯罪,一直备受刑法学界的关注,这不仅是因为盗窃罪对国家和公民的财产具有较为严重的破坏性,而且还在于其行为具有多发性、复杂性,因此在理论和司法实践产生了很多疑难问题。本文在借鉴前人研究成果的基础上,选取其中几个争议较大的问题进行分析。本文共分为五个部分,约三万字,主要内容如下:第一部分:盗窃罪构成要件概述。旨在阐述盗窃罪的概念和构成要件。第二部分:盗窃罪犯罪对象研究。本文在简要评析中外关于盗窃罪犯罪对象的各种理论的基础上,根据我国刑法及其相关的司法解释规定并结合我国的现实国情和历史传统,提出作为盗窃罪犯罪对象的财物应当具有的基本特征,并对司法实践中疑难犯罪对象的认定进行了阐述。第三部分:盗窃罪客观要件争议问题。本文在对我国刑法理论通说关于将盗窃罪的行为限定为秘密窃取的解释进行反思的基础上,同意有关学者指出的“盗窃行为既可以具有秘密性,也可以具有公开性”的结论;在总结有关学者研究成果的基础上,笔者认为可以考虑以“平和手段说”取代“秘密窃取说”重新解释“窃取”的内涵。第四部分:盗窃罪此罪与彼罪的界限研究。本部分旨在区分盗窃罪与相关犯罪的界限。例如,盗窃罪与诈骗罪、侵占罪、抢夺罪以及贪污罪之间的区别。第五部分:盗窃罪既遂与未遂标准研究。本文在简要评析中外刑法理论关于区分盗窃罪既未遂标准的各种学说的基础上,认为失控说作为判断盗窃罪既未遂标准具有合理性。同时,本文认为采用失控说作为判断盗窃罪既遂与未遂的标准时,还要结合司法实践中的各种情况具体认定。