非法证据排除规则在我国诉讼法中占据重要位置。非法证据并不是简单地等同于不具有合法性的证据,而合法证据与非法证据也不是相对概念,在合法证据与非法证据之间还存在着可补正的瑕疵证据。关于非法证据的排除,在我国存在很多问题。首先,对于非法证据认定标准的规定失于模糊,关于非法言词证据涵盖的类型以及非法实物证据的排除条件等规定还存在空白地带。其次,关于侦查阶段侦查讯问的规定模糊,无法准确区分引诱与讯问技巧之间的差别,也没有明确规定侦查阶段非法证据排除的审查部门以及审查结果。再次,在审查起诉阶段,检察院对取证合法性的监督不够,对重大案件的核查力度仍然薄弱。最后,庭前会议在非法证据排除上发挥的作用有限,很多法官规则意识薄弱,往往忽略证据的不合法性,在庭审时以疑罪从缓等方式处理案件,违背了非法证据排除规则维护程序正义的目的。为了解决以上问题,一方面要完善侦查阶段讯问程序,加强检察机关对侦查合法性的监督核查,另一方面要增强法官的规则意识,主动贯彻执行非法证据排除规则,保证庭前以及庭审中的非法证据得以依法排除。