重整作为一种积极的破产预防和拯救再建法律制度,是指对于已经具有破产原因或具备破产可能而又有复兴再生希望和价值的债务人,经由利害关系人的申请和法院审查批准,在法院的监督或者主持和利害关系人的参与下,对债务人进行债权债务关系和其它利害关系上的调整以及生产经营上的整理,以维持和发展事业,摆脱经营和财务困境,重获生机和发展。破产重整制度在现代破产制度中占据重要地位,并在世界各国得以建立、发展和完善。美国将重整规定在破产法中,而日本则是对重整进行了单独的立法,虽然二者立法体例不同,但重整制度在美日已经比较完善和具备可操作性,在社会经济生活中发挥了重要作用。由于我国现行破产法等相关法律,均没有关于重整制度的规定,导致很多有重整价值和希望的困境企业,失去了重生的机会,或者是在不规范的重组中,损害了相关关系人的权益。本文从比较法的角度,着重考察美国破产法第11章、日本公司更生法以及我国新破产法草案中重整部分,对重整程序中比较典型的几个问题进行了较为深入的研究,包括重整申请的提出和批准,重整计划的提出、表决和批准,以及重整程序的一些特殊规定和特殊参与人。通过研究它们的共同特点和相互差异,说明我国新破产法草案的不足或不明确之处,并借鉴美日立法与实践经验,立足中国的现实国情,对中国特色破产重整制度作一些尝试性的补充、建构和完善,保障中国社会主义市场经济规范健康发展。