“软暴力”问题由来已久,出于刑法司法的需要,“软暴力”经历了从暗含于规范性法律文件的萌芽阶段至出台至法定化的过程。“软暴力”是出于逃避打击以及压降犯罪成本的考虑,采用的直接针对身体的物理打击以外的,使用滋扰、纠缠、聚众造势等手段意图引起被害人恐惧进而达到对被害人形成心理强制的行为方式。“软暴力”作为一种半正式的规定,软暴力与暴力有着同样的社会危害性,但也有隐蔽性、难以取证性等特点。通过对案件进行分析,“软暴力”违法犯罪方法之所以能够得到黑恶势力的大量使用,是由于软暴力同样可以侵害法益且可以逃避打击,将“软暴力”作为违法犯罪方法进行规定,符合对黑恶势力“打早打小”、“依法严惩”的需要,也符合世界各国长期应对有组织犯罪的打击策略。《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》细化“软暴力”入罪规则,但带来了“软暴力”入罪的扩张,“软暴力”正式入罪时间不久,司法判决认可以“软暴力”构成黑社会性质组织的非法控制特征、恶势力犯罪集团的行为特征,相同的案件以“软暴力”手段构成不同的罪名的问题,学界对相关问题持不同的态度,引发了争议。本文认为,黑社会性质组织的非法控制不能通过“软暴力”达成,“软暴力”可以成为恶势力犯罪组织的行为特征,但“软暴力”不等于“恶势力”,对多人多起的“软暴力”构成恶势力的认定应当结合恶势力的其它特征进行综合评价,在“软暴力”认定相关犯罪时,对于不同的罪名也应当考虑不同的入罪标准。