目前,通行观点认为《大波》的重写是李劼人向主流意识形态话语的积极靠拢。本文通过整体把握新旧版《大波》的文本差异,探寻李劼人“重写”背后的文学理想,探究新版《大波》的艺术缺失与认识价值,论证关于重写《大波》并非仅受“意识形态”影响,其中还饱含着李劼人一以贯之的艺术追求。《大波》是关于四川保路运动的历史书写,于1937年初版,而近20年后李氏对其进行了“另起炉灶”式的重写,巨大的内容差异中,新旧版《大波》整体呈现出由“历史小说”到“小说历史”的变化特征。旧版《大波》重“虚”而轻“史”,是一部“关于历史的小说”;新版《大波》则重“史”而轻“虚”,是一部“小说化的史书”,关于历史书写的客观真实性则成了李劼人最为重要的考虑,作者如何且为何对历史的客观真实进行努力求索则成为了研究之必要。本文第一章首先对新旧版《大波》的文本内容进行具体比较,分类归纳“史的转向”与“客观化转向”两大差异,总结两版作品从“历史小说”到“小说历史”的变化特征,为后文分析打下事实基础;第二章重点探寻新旧版《大波》从“历史小说”到“小说历史”的成因,其中既受客观因素直接影响,也深蕴着作者还原真实历史、客观理性表述历史的主观创作追求;第三章分析评价当“历史小说”变为“小说历史”后,新版《大波》在艺术价值以及认识价值上的得与失。最后可以得知,关于重写《大波》,饱含着李劼人对历史文学创作的理想追求以及对历史客观真实性的执着追寻。