目的:对宣痹汤加味联合刺络拔罐疗法治疗急性痛风性关节炎(湿热蕴结型)的临床疗效进行综合评价,并分析其优势,为临床应用提供参考。方法:将符合纳入标准的80例患者,采用随机数字表法,分为两组,每组40例,在饮食干预的基础上,治疗组予宣痹汤加味联合刺络拔罐疗法治疗;对照组予塞来昔布治疗;两组均治疗7天。记录收集两组患者治疗前后的临床症状积分、中医证候积分、血沉、C反应蛋白以及血尿酸水平,并进行统计分析,评价宣痹汤加味联合刺络拔罐疗法对急性痛风性关节炎的治疗效果。结果:⑴两组患者的即时止痛效果对比,对照组即时显效率45.00%,治疗组即时显效率72.50%,两组比较治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。⑵治疗前,对两组患者的各临床症状积分进行组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的各临床症状积分均下降。两组患者治疗前后的各临床症状积分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组间患者治疗后各症状积分比较,治疗组在改善各临床症状积分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。⑶治疗后,两组患者的中医证候积分均较治疗前明显降低,差异显著(P<0.01),治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。⑷治疗前,对两组患者的血沉、C反应蛋白进行组间对比,无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的血沉、C反应蛋白均降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组间患者的血沉、C反应蛋白比较,治疗组改善程度更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。⑸治疗前,对两组患者的血尿酸水平进行组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的血尿酸水平均下降(P<0.05),治疗组下降程度优于对照组,而对照组塞来昔布无降尿酸作用,考虑与基础因素控制相关。⑹治疗后,两组均取得了一定疗效。治疗组和对照组的总有效率分别为92.50%、81.50%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.宣痹汤加味联合刺络拔罐疗法能明显改善急性痛风性关节炎患者的疼痛、肿胀及关节功能,降低血沉、C反应蛋白,治疗效果优于塞来昔布。2.宣痹汤加味联合刺络拔罐疗法能降低急性痛风性关节炎患者的血尿酸水平,且无毒副作用,安全可靠。