论文部分内容阅读
钓鱼岛的主权自古属于中国。但日本却无视中国主权,一直进行着图谋活动,从觊觎钓鱼岛到秘密窃取,从公开强行夺取到被迫依据国际公约归还,从阴谋托管与归还到如今的购岛闹剧,日本的小动作没有间断过,其种种非法行径已经持续了将近一百三十年。钓鱼岛问题不仅仅是主权归属问题,还有与之相关的中国东部海域划界问题。尽管从理论上讲解决岛屿问题是完成海洋划界的前提,但大量实践表明,二者往往是同时进行的,表面上是主权之争,实质上是基于岛屿带来的海洋利益,钓鱼岛正是属于这种情况。据估计,其周围海域的渔业和油气资源相当可观,足以令日本垂涎。因此,如果不解决海洋划界问题,仅仅解决岛屿主权的归属,这种做法在政治上的可行性和必要性都是值得怀疑的。因此本文重点论述这两部分,一方面论述,中国拥有钓鱼岛主权符合国际法,另一方面论述,东部海域划界存在的争议及解决方式。解决中日钓鱼岛问题,不仅有利于捍卫中国的领土主权,遏制日本的扩张欲望,而且也有利于促进亚太地区的和平与发展。近三、四十年来,中国学者搜集历史文献的目的大部分是证明,自古以来钓鱼岛就属于中国,但忽略了美国在该岛争端中扮演的角色以及该岛在中国东部海域划界中的地位。本文以国际法为视角,采用历史分析、归纳、演绎等多种法律方法进行论述并将该岛争端与东部海域划界联系起来进行研究,此外,对解决该岛与东部海域划界纠纷的方式进行了探索。在结构上,论文分为5章,具体内容如下:第1章,主要论述选择该题的目的及意义,这个选题的研究现状及本文的研究方法和创新点。第2章,介绍了钓鱼岛主权争端的由来,主要包括历史缘起和地理缘起两方面;随后分析该岛主权争端背后的原因及美国因素。第3章,论述了双方的主张及依据,得出了双方虽针锋相对,但都认为不平等条约和托管与归还不涉及领土主权。第4章,从国际法的角度对日方主张进行一一反驳,从而论证中方观点。中日双方在中国东部海域划界中的主要不同是:该岛是否享有大陆基点。针对双方的不同主张,根据钓鱼岛的具体情况,通过分析联合国海洋法公约、国际法成案以及国际习惯等法律渊源,得出结论:在中国东部海域划界争端上,该岛只享有领海和毗连区,而冲绳海槽应该是中国东部海域划界时考虑的方面。第5章,关于钓鱼岛主权争端解决方法的思考。通过分析目前争端解决方法存在的问题,有针对性的提出将“搁置争议,共同开发”的政治主张具体化和通过国际司法方式来弥补外交方式面临的困境,从而充分发挥外交方式的优势。结论:钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土,无论是基于中国世界秩序这一习惯法还是基于国际法上的先占等领土取得方式,中国都对钓鱼岛拥有无可置疑的主权。对于日本的不断挑衅,中国应予以强有力的回击,始终掌握钓鱼岛的主动权。此外,团结一切可以团结的力量,来维护国家领土主权和安全。