附带上诉制度是大陆法系国家在上诉程序中有一个非常精妙的程序设置。所谓附带上诉是指因原审判决承受不利益的一方当事人在丧失上诉权利后,依附上诉人提起的上诉程序,提出自己的上诉主张,请求法院废弃原审判决不利于己之部分,扩张利己部分。附带上诉制度背后所反映出的是当事人处分权利对法院审判权力的制约和法律对双方当事人平等的诉讼地位的保护。本文从附带上诉制度的价值、目的以及架构等方面对附带上诉制度进行分析,以探求附带上诉制度之于我国上诉制度的意义,拟提出一个契合我国国情的民事附带制度架构。本文由前言、正文和结语三部分组成。正文分为四章进行论述:第一章,民事附带上诉制度概述。这一部分分析了附带上诉的概念内涵、特征及附带上诉的类型,评析了关于附带上诉性质的三种学说:传统的非上诉说、新说:上诉说、我国一些学者提出的二元说。本文赞成上诉说,认为附带上诉具有上诉的性质,本质上是一种特殊的上诉。第二章,附带上诉制度的价值和相关理论。附带上诉制度的价值即附带上诉制度对于民事诉讼的双方当事人及整个民事诉讼的意义在于它平衡了当事人之间的利益、给予双方当事人平等保护,防止滥用上诉、提高诉讼效率。在附带上诉制度的设置和架构上有三种理论与之息息相关:当事人处分原则、不利益变更禁止原则和利益变更禁止原则、诉讼平等原则。第三章,大陆法系国家和地区附带上诉制度的分析。本文就德国、法国、日本以及我国台湾地区等有代表性的大陆法系国家和地区的附带上诉制度作出介绍和比较。这些国家和地区的附带上诉制度在结构上有许多相同之处,同时也存在一些差异,但导致这些差异原因最为重要的一点为附带上诉性质界定上诉的不同。第四章,我国附带上诉制度的构建。这也是本文的重点。我国的民事诉讼制度中并不存在附带上诉制度。所以在这一部分从我国上诉审审理范围的历史轨迹开始分析附带上诉制度对我国上诉制度的借鉴意义,即附带上诉制度在我国移植的必要性。并依据我国现行上诉制度和理论研究的现状以及二者未来的发展趋势分析认为在我国移植附带上诉制度是可行的。从法律制度移植的本土化的角度提出了在我国移植附带上诉制度所应注意的问题,包括与现有制度的调试整合和附带上诉制度理念在我国的内化。最后具体提出了我国附带上诉制度的整体框架。最后一部分是本文的结语部分,这一部分概括了本文论述的主要内容,并再次点明了本文的主要观点。