ICSID仲裁已成为国际投资法律之核心,促进各国引进投资,经济发展,同时又妥善保护着广大投资者的利益。但是以仲裁作为司法模式的ICSID仲裁在法律适用上,尤其是对已决判例的矛盾态度已成为ICSID仲裁面临合法性危机的最大原因,其一方面承认已决判例的功能,另一方面又否决其先例地位。此种实用主义态度引发ICSID仲裁裁决矛盾,影响投资法律受众对ICSID裁判乃至国际投资法治的预期,甚至威胁国际投资法治发展。因此,在ICSID仲裁中构建先例制度成为挽救这一合法性危机的必经之路。本文第一部分梳理了ICSID法律适用路径的发展历史,说明现今ICSID仲裁形成了一条立足BIT,援引已决判例仲裁的法律适用途径。第二部分运用实证分析方法,探讨ICSID仲裁中已决判例的作用,揭示了仲裁实践的矛盾态度。第三部分描述了先例制度缺失导致的后果。第四部分以保护伞条款为例描述了确立已决判例中法律规则实质内容的可能。第五部分从多角度出发提出在ICSID中确立先例制度之法律框架之建议。本文创新点主要有：1.运用了实证研究方法展开分析,几乎统计了所有已公开的ICSID相关裁决,2.创造性地在ICSID仲裁中提出构建有效的先例制度以解决国际投资仲裁所面临的合法性危机,提供实现国际投资法治与全球善治的思路。3.从制度层面上改变先例在ICSID仲裁中被人肆意挑选适用,以及类似法律概念及法律解释中仲裁裁决、仲裁理由大相径庭的尴尬现状,从国际投资法治层面上进一步明确已决判例应有地位,并进一步完善其职能。