随着改革开放的进一步深入,我国具有一定规模的大企业日渐增多,因此关于垄断的话题也逐渐成为议论的焦点。国内经济学界对垄断理论的研究深受20世纪30年代哈佛学派结构主义方法的严重影响,大多局限在结构——行为——绩效(SCP)的研究思路中,更多的关注于中国经济体制改革中迫切需要解决的一些问题,而对反垄断实践和企业竞争战略实施具有重要意义的基础垄断理论研究却没有给予足够的重视,特别是针对垄断理论演进脉络的文献资料就更为稀少。本文从垄断的历史演进方面着手,主要探讨了各个时期垄断理论提出的时代背景,学者的主要理论观点和核心内容,以及这些理论所具有的普遍适用性和局限性等问题。通过对重商主义时期、古典主义时期、新古典主义时期以及当代的垄断理论进行研究,着重在于理清垄断理论发展的脉络,了解各时期代表人物的主要理论和主张,消除现实中人们对某些经典理论的误读与偏见,试图为我国垄断行业的改革提供更为可靠的理论依据。长期以来,人们总是喜欢将垄断与竞争对立起来研究,迷信垄断是竞争的最大威胁。其实,从垄断的理论演进来看,并非所有的垄断都不利于经济发展,有些是市场竞争过程中必然出现的现象,它随着动态化的竞争过程逐渐会消失；而有些却是来自于市场外部人为设置的障碍,它不可能自动消除,只有对这些垄断加以治理,才能保证市场改革的顺利进行。垄断的含义起源于政府特权,早在古典主义时期,亚当·斯密等学者就对重商主义国家干预市场自由竞争进行了强烈抨击,事实上直到今天,阻碍市场竞争机制发挥作用的仍就来自于行政垄断。如果没有政府支持,垄断力量就不可能长期繁荣下去,政府对市场的限制与管制,破坏了市场动态的竞争过程。反垄断的真正目的应该是消除对市场竞争的人为干扰,反对所谓政府授权的垄断即行政垄断。加强对垄断理论历史演进的研究,深入对垄断成因进行经济学的分析,有助于认识企业在不完全竞争常态中竞争行为的合理性,有助于公正正合理地评价垄断带来的社会成本和造成的社会后果,也有利于促进我国反垄断法更加合理与完善。