本文以比较法之方法对个人破产法制问题进行研究。尽管破产法发源于个人破产制度,但在新的社会与经济条件下,个人破产法制所面临以及需要解决之社会问题已经与其发端之时迥然不同。自二十世纪八十年代以来,在主要市场经济国家出现了对本国个人破产法制进行现代化改革的趋势,其产生之原因即是消费者破产问题随着经济发展与信贷产业壮大而逐步浮出水面。在消费者信用危机出现与个人破产申请陡增的新情况下,以消费者破产法制作为重点的个人破产法制现代化改革被提上了各国议事日程,并逐步付诸实现。但个人破产申请浪潮并不仅仅带来通过破产法制改革以化解消费者信用危机这唯一命题——在“债务人友好型”个人破产立法模式被广为接受之时,如何规制破产程序之滥用问题,成为了在个人破产法制现代化改革中另一个不容忽视的问题。对以美国、德国、日本等主要市场经济发达国家在其个人破产法制现代化改革、运作机理以及其在破产程序滥用规制方面所做出的努力、产生的成果、暴露出的有关问题进行比较研究,分析总结其经验教训,对于我国在未来构建适应国情的个人破产法制体系,具有重要意义。本文考察了美、英、德、日、法等主要市场经济体破产法制现代化改革的历程,并从其产生之社会要素、构建之不同模式以及基本之立法目标与原则,分析了其运作机理。本文发现,重视与鼓励前置之民间和解机制、分割个人破产与团体破产之法制、以程序经济、效率、便捷作为个人破产法制立法目标之一、以债务整理(而非径行清算)程序作为个人破产核心程序进行构建等是上述经济体改革后个人破产法制之共同特色,宜为我国立法者所重视。而在破产程序滥用问题上,本文认为应当重视主观滥用行为与客观滥用现象的存在,根据不同成因进行制度设计进行规制。